Обсуждение вынесенных судебных решений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за решения судов, но большую часть открыть невозможно (первые 3 поста, затем нет судебных решений по ссылкам в 5, 6, 7 постах). Ссылки недействительны больше и номеров дел не посмотреть!
Огромная Просьба выкладывайте пожалуйста фото решение судов, так они навсегда останутся тут

 

В ГАС Правосудие они недолго хранятся, к сожалению.
П. С. Старые решения (до 01.01.2019 г.) воспринимать, как истину в последней инстанции, не стоит. Правовая база изменилась.

 

Нашла решение суда от 2017 г., где суд отменил оплату взносов с площади земельного участка (или с соток)...

 

Дело № А40-173379/2015.
Обратился в арбитражный суд города Москвы по исковому заявлению о нарушении моих исключительных прав на изобретение. Арбитражный суд отказал по всем пунктам. Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал решение суда апелляционной инстанции. Суд по интеллектуальным правам отменил решения обоих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции частично удовлетворил мои требования. Далее, ответчики направили апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Затем, начинается такое судопредставление, что впору это дело вписать в учебники по юриспруденции.
Ответчики подают ходатайство о назначении экспертизы по надуманным предлогам. В последствии выясняется, что эти доказательства о назначении экспертизы до того вымышленные, что только судьи развивающейся страны могли принять это определение о назначении экспертизы - первое нарушение судей Девятого арбитражного апелляционного суда. Кроме того, ходатайство о назначении экспертизы не подавалось в суд первой инстанции - второе нарушение судей.
Суд апелляционной инстанции принимает это ходатайство и назначает патентоведческую экспертизу.
Далее, экспертная организация подает ходатайство о замене эксперта. Меняют неподкупного эксперта, на эксперта - аффилированное с ответчиками лицо, не имеющего свидетельство патентного поверенного, по той причине, что с прежним экспертом потеряли связь, хотя он и сейчас работает в этом экспертном учреждении. Суд апелляционной инстанции отказывается вызвать на заседание прежнего эксперта, для дачи пояснений и принимает определение о замене эксперта - третье нарушение судей. Экспертное заключение рождалось аффилированным экспертом 6 месяцев. И наконец оно было передано суду апелляционной инстанции. Истца не знакомили с экспертным заключением - четвертое нарушение судей. На заседании Девятого арбитражного апелляционного суда зачитали это экспертное заключение и после прений вынесли постановление, отказывающее в исковых требованиях по всем пунктам. На замечание истца по экспертизе и ходатайстве о предоставление перерыва для ознакомления с экспертным заключением и представлении доказательств по проведению повторной экспертизы суд отказал. Тут надо сказать, что истец является также патентоведом и хорошо разбирается в вопросах по проведению патентоведческих экспертиз. На его счету более 40 патентов на изобретения. Ознакомившись после заседания суда с патентоведческой экспертизой аффилированного эксперта истец заявил в суд по интеллектуальным правам, в кассационной жалобе, о фальсификации экспертного заключения. А далее, как по маслу, СИП и судья Верховного Суда РФ, выносят решения в пользу ответчиков и отказе передачи кассационной жалобы в судебную коллегию по экономическим спорам. Остается ЕСПЧ. Но похоже, ввиду юридических тонкостей истцу не удастся воспользоваться этим правом. В деле много есть нарушений со стороны Фемиды. Истец бедный, не может иметь адвокатов. Судьи пользуются этим. Все подробности до мелочей можете посмотреть, войдя по ссылке в мой блог. https://blago-tt.blogspot.com/2019/10/blog-post.html