Обсуждение вынесенных судебных решений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, но бывает и так
посмотрите, что прописано в уставе? В какой срок должно быть рассмотрено заявление о выходе из СНТ?
Вот выдержка из решения суда:

Вместе с тем как следует из ч. 4 п. 6 Устава СНТ «ЮВМОНТАЖАВТОМАТИКА» член садоводческого некоммерческого товарищества, желающий добровольно из него выйти должен подать соответствующее заявление в правление. До наступления даты выхода из садоводческого некоммерческого товарищества он обязан вносить все виды взносов и платежей по дату указанную в заявлении, а при задолженности погасить ее. Правление в месячный срок обязано предложить ему заключить договор о пользовании имуществом общего пользования товарищества на условиях и в порядке установленном законодательством и настоящим Уставом.
...
По ходатайству истца ранее в судебном заседании был допрошен свидетель Макаров <ФИО> который суду пояснил, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 21 Закона N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Поскольку Смирнова <ФИО> до настоящего момента не исключена из членов СНТ в установленном законом порядке, следовательно она обязана уплачивать членские взносы до момента ее официального исключения.
Доводы председателя СНТ «ЮВМОНТАЖАВТОМАТИКА» Лазаревой <ФИО> а также свидетеля Макарова <ФИО>., суд считает необоснованными, поскольку как следует из ч. 4 п. 6 Устава СНТ «ЮВМОНТАЖАВТОМАТИКА», член СНТ, желающий из него выйти, должен подать соответствующее заявление в правление. До наступления даты выхода из СНТ он обязан вносить все виды взносов и платежей по дату указанную в заявлении (л.д. 6-7).

 

А что, устав СНТ может противоречить Конституции? Из решения следует, что Устав выше Основного закона.

 

В Уставах СНО еще и не то прописывают. Но мы же знаем, что положения Устава не должны противоречить законодательству. А уж если они противоречат Основному закону!...
П. С. Это решение несложно оспорить.

 

Может и так. Но пока что - это решение в силе.

Этот вопрос надо задать судье.

 

Само собой.

Т. н. мировым судьям бесполезно,"студенты",что с них взять. А если попробовать по аналогии -
https://www.forumhouse.ru/threads/181809/#post-4824678
Можно считать ответом ф. с.

 

О чем истец просил - просит признать незаконными действия СНТ «55 лет Победы» о несвоевременном рассмотрении заявления об исключении его из членов СНТ «55 лет Победы»

то и получил - суд РЕШИЛ:
Признать незаконными действия СНТ «55 лет Победы» о несвоевременном рассмотрении заявления Рябцева ФИО7 об исключении его из членов СНТ «55 лет Победы»

 

Это верно. Раз не просил признать его выход со дня подачи заявления, так в членах и останется.
В судах все время можно проводить

 

Совершенно необязательно. Надо свою линию правильно выстраивать.

 

Совершенно верно. Исковое - должно быть очень грамотно составлено.

Вот судебное решение, где истец правильно сформулировал свои требования и получил то, что и было нужно.
Истец просит суд считать её вышедшей из состава СНТ «...» с 02.07.2011,

и
суд

р е ш и л :​

Садоводческому некоммерческому товариществу «...» провести общее собрание в срок до 02.07.2012 для решения вопроса по заявлению БыковскойЕ. Н.о выходе из СНТ и заключении с ней договора об использовании инфраструктуры СНТ «...».

 

Где выстраивать? Во взаимоотношениях с СНТ или в суде?
Я про посыл в суды, для решения всех вопросов, связанных с СНТ.

alisa, а даты Вас не смутили? Т. е. год после подачи заявления чел выйти из организации не может. И то, что первичное исковое требование:

Было в ходе судебного разбирательства изменено

 

Словом "смутили" - я бы это не назвала. Безобразие, конечно. Но это уже другой вопрос.
А сам Суд состоялся только 6 марта 2012 года.

 

Естественно в суде, раз до него урегулировать не удалось.

 

Опаньки!

В рамочку и на стенку!

И на столбы в СНТ - ПОВСЕМЕСТНО

 

Дивная статья УК! Да по ней можно наверно половину предсов пересажать... Наша за подпись на согласовании границ как-то тут потребовала 60 тысяч рублей... (Слава Богу, не у меня) Только за одну подпись! И вообще большое спасибо за этот раздел, он крайне полезный. Я, например, даже не знала что бывает такая статья в УК (ну подозревала что вымогательство это плохо и наказуемо, но без конкретики, а наша предша, похоже, и даже и не подозревает, раз запросы такие )

 

А есть ли какое-нибудь решение суда в отношении Управляющей компании? У нас схема такая: ДНТ наняло УК. (напомню, в нашем ДНТ всего лишь 3 чел. - люди застройщика. УК - та же самая прокладка застройщика). Большинство собственников участков заключили прямые договоры с энергосбытом и платят за э/э туда. В ДНТ почти никто не вносит платежи за имущество общего пользования (причина объяснялась в другой теме). Чтобы как-то принудить собственников платить, УК дала распоряжение электрику отключить автоматы на участках неплательщиков. Полагаю, устное. Писать жалобу в суд надо на УК? От них не поступало никаких предупреждений.