Спрашивайте по анкерам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

здесь видимо я не правильно довел мысль ... суть не в длине анкера, как таковой, а в ... конструктиве стены. Правильнее мысль моя выглядит так:
- дабы зацепиться за вторую балку от края. Которая есно расположена глубже в стене. (Ширина одной балки 100мм).
- иметь больший путь продвижения анкера в балках в случае ударных нагрузок на вырывание (обрыв анкера исключаем за счет их количества).

- Конусная гайка изначально находится не во втулке.
- Диаметр конуса гайки и втулки в исходном положении, перед затягиванием гайки - равны.
- при наворачивании гайки происходит расширение втулки не зависимо где втулка находится, в пустоте или в теле балки.
- учитывая равенство диаметров:
1. отверстия сделанное буром в бетоне
2. диаметр конуса шпильки
3. диаметр втулки
раздвигание втулки в пустоте будет больше на толщину стенки втулки. В теле балки раздвигания, как такового, не будет, а будет расклинивание до диаметра отверстия.

Вопрос: что, из двух перечисленных вариантов, надежнее?

По поводу проф анкеров - согласен на все 100. Есть другие факторы мешающие применить их .
Возьму надежность:
- количеством анкеров
- описанным выше (зацеп за вторую балку, расширением втулки в пространстве между балок).

Собственно мой вопрос был о другом ... видимо выточу стальные втулки больше диаметром и вопрос будет решен.

 

извиняюсь ... в анкере не конусная гайка. Конус имеет на конце сама шпилька. Который и расширяет втулку при наворачивании гайки расположенной на противоположном конце шпильки (фото).

 

На самом деле рассматривал и экспериментировал с несколькими типами анкеров имеющихся в нашей торговле. Например (фото) - отказался из за высокой вероятности данного анкера просто разобраться в длинном канале на отдельные части при запрессовке в канал .

данный тип ... ничего не имею против, но у меня толщина одной балки всего 100мм. При хорошем ударе для расклинивания ... выдержит ли балка. Тоже отбросил данный вариант.

у нас таких не видел. Скорее всего достойный вариант.

 

Мой эксперимент на рабочей модели подтвердил:
- втулке при расклинивании в теле балки не обеспечивает того усилия на вырывание, какое обеспечивает раздвигание втулки в пустоте перед балкой (мой случай - между балок).
Проверка произошла не специально... два отверстия не удалось пробурить на вылет. Видимо уперся в арматуру. Глубина бурения получилась - две трети толщины балки.
Вставленный анкер не обеспечил мертвого якоря в теле балки при попытке гайкой его расклинить. Весь анкер, вместе со втулками, выдвигался до упора в первую балку, где и произошло его мертвое якорение.
Выполнить это (вытягивание анкера) удалось только посредством промежуточных втулок с упором в первую балку.
А поскольку анкер длинный (270мм), втулка состоит из двух, не одинаковых частей частей. Так вот, мне удалось вытащить ближнюю к заходу часть втулки, благо она сидела в отверстии всего 25мм после мертвого якорения. Был произведен замер и отрезана часть втулки по гайку. Шпильку есно пришлось так же обрезать. Засада в том что обрезать пришлось только часть длинной резьбы шпильки, т. к. иначе не на что было бы навернуть гайку. Это конечно очень плохо, с эстетической точки зрения, т. к. две шпильки будут торчать из общего ряда.

Обнаружилась неприятная проблема в конструкции данного типа анкера:
гайка со стороны прижима к втулке имеет конус. Т. е при навинчивании гайки втулка в конце концов этим конусом вдавливается в резьбу до заклинивания гайки. И создается иллюзия мертвого якорения анкера. На самом деле это не так. Пришлось каждую втулку, со стороны гайки развальцевать так, чтобы упор происходил в тело гайки, а не в её конусную часть.
После навинчивания гайки до ощущения хорошего якоря, устанавливалась промежуточная втулка и производилась повторная протяжка уже до мертвого якорения.

 

Еще один нюанс ... задним числом:
дело в том, что моё ихмо мне заранее говорило о невозможности посадки длинного анкера в подготовленное бурением отверстие с точно одинаковыми диаметрами бура и втулки. И поэтому все втулки были предварительно ослаблены в своем диаметре путем прохождения по шву 1мм диском болгарки.
Проблем с посадкой 270мм - не наблюдалась.

Моя логика проста как две копейки: чем больше площадь контакта трущихся поверхностей друг с другом при передвижении - тем больше требуется усилие на передвижение и соответственно прочность материала того и другого должна быть выше.

Сегодня ... расслабился и попытался посадить не подготовленный выше указанным способом анкер - провал. Злюсь на себя ... как на иконке - !
Ближняя к гайке втулка прорезала первую втулку как бумагу. Посадить анкер на свое место не удалось.

На работоспособности анкера данная доработка не отражается ни как.

 

как и вытащить втулку.

Решение:
не обрезая анкер надеваем на него гайку большего диаметра. Отрезаем кусок стального уголка (25) в качестве промежуточной втулки. Зажимаем гайкой с шайбой этот уголок как промежуточную втулку с упором не в изделие, а в гайку которую одели на анкер. А она (гайка большего диаметра) в свою очередь упрется в изделие.
Этим действием создается рабочий прижим изделия к стене через промежуточную втулку и гайку большего диаметра.
Обвариваем эл сваркой гайку большего диаметра к анкеру с наружной стороны гайки (уголок в качестве промежуточной втулки позволяет обварить половину диаметра анкера).
Откручиваем прижимную гайку и снимаем теперь уже ненужные детали (кусок уголка). Обвариваем вторую половину анкера к гайке большего диаметра. Отрезаем торчащий кусок анкера с ненужной теперь резьбой.
Теперь роль прижимной гайки выполняет наваренная гайка большего диаметра приваренная к анкеру в рабочем натянутом состоянии и ничего (анкер) не торчит .

 

Конcтрукционные саморезы, в том числе из нержавеющей стали химтекс полояльней по цене будут точно.

 

Спасибо!
но уже как то запоздали с рекомендациями уже все закреплено.
Тем более этих еще найти надо... а это не всегда просто за пределами мкада... а тут крупный игрок быстро оплатил быстро получил.

 

Добрый день!

Подскажите, какими анкерами закрепить дополнительную кирпичную кладку из силикатного кирпича к цоколю, сделанный из того же силикатного кирпича?

Дело в том, что изначально был сделан цоколь шириной в 380мм, спустя год, приняли решение расширить фундамент и цоколь соответственно. Вот и возник вопрос, чем крепить кладку к цоколю?

 

Фасадная система. Кронштейн, вылет 300мм. Нагрузка 50кг /м2. 5 кронштейнов на квадрат.

Дюбель фасадный для бетонного основания брать KPR- FAST 10x100 или 10x80? Глубины 80мм анкерения в бетон достаточно?

 

как правило да, если фасадная система стальная (не алюминиевая)

Тут я бы взял 100 - нагрузки будут повыше (Они у KPR- FAST не высоки)

 

Всем доброго времени суток, есть задача, смонтировать металокаркас на потолке и в дальнейшем обшить это дело панелями пвх. Проблема в том что потолок из плит с пустотами. Есть два варианта, либо металические подвесы крепить к потолку анкерными болтами либо второй вариант, в плите с двух сторон пробивать элипстическое отверстие, туда арматуру, далее проволкой через арматуру привязываем, притягиваем брусок к потолку, а затем уже подвесы к бруску. Как лучше сделать, кто подскажет ? Или может есть ещё варианты?

 

Несколько проверенных решений:
1. шуруп по бетону

плюсы - малый диаметр сверления (6мм)
минус - высокая стоимость

2. Забивной анкер (цанга) с бортиком. Стальной (не латунный)

минус - требует пробойника

3. Латунная цанга

Плюс - цена и доступность
минус - необходимость очень аккуратного монтажа

4. Ну и из диковинных - анкер с высокой степенью расклинивания
типа SSormat PFG LB

Как-то так

 

Добрый день!
Нужно посадить на химанкер в 60 отверстий 15х100мм стальные шпильки (лестничное ограждение), внутри дома.
Опыта нет, будут остановки между заполнением отверстий. Какой состав лучше использовать (стирол не нужен), какой объем уйдет? Нужен спецпистолет?

 

Шпильки М12