Спрашивайте по анкерам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это расчётная нагрузка. Разрушающая минимум в 5 раз выше.

Вообще же всё зависит от прочности и влажности газобетона.

 

Плдскажите какой анкер годится для деревянной балки перекрытия, чтобы в него можно было завернуть шпильку. Что-то вроде цангового анкера. Или лучше взять сантехническую шпильку с саморезом?
Анкер нужен для проволочного лотка, чтобы держать вес лотка и кабелей.

 

Лучше сантехническую шпильку

 

Она нормально будет держаться если ее вкручивать в дерево без дюбеля?

 

Отлично будет держаться

 

Лучше вообще шурупы и подвесы.

 

Лучше всего использовать анкер-болт. На них есть необходимые расчётные значения и можно подобрать решение под конкретный случай.

вот такие и ещё множество решений.

 

А расскажите о расчётных значениях при установке анкер-болта в деревянную балку. Очень интересно! Это очень важно! Ждём с нетерпением!

 

И где тут анкер-болт?

 

Извините, не мог закрепить картинку. Резьбовые штанги, прямые и изогнутые - это анкер-болты. Если закреплятся к фундаменту, то можно использовать шляпный анкер

 

Вы напрасно иронизируете. Значения присутствуют по проведённым испытаниям для кедра и сосны. Далее смотрим по коофицентам для листвы или LVL. Боюсь лишь, что вы очень не в теме.

 

Странно, вы такой специалист, а используете посконную терминологию. Если речь о 571-м, то как сантехнический его использовали только в СССР, поскольку слаще морковки ничего не видели

 

Шляпный анкер - это модно, стильно, молодежно! А где лысый анкер?

 

Если речь идёт об СССР, то я прожил в нём существенную, и далеко не худшую, часть жизни. И уверяю Вас, много чего видел слаще моркови. И не только видел.

Не нужно бояться. Боишься - не делай. Делаешь - не бойся.

Решения, предлагаемые Вами - известны с давних времен. Закладные анкеры успешно использовались в нелюбимом Вами СССР. И постепенно потеряли актуальность. Из-за низкой технологичности.
И для сборки деревянных конструкций тоже применяются более совершенные и технологичные решения. С нагрузками и расчётами. И с допусками DIBt и одобрениями ETA. Как пример:



Во всём должен быть принцип разумной достаточности: для крепления кабельного лотка нет необходимости применять решения с несущей способностью, измеряемой килоньютонами (а то и десятками килоньютон).
И, кстати, речь шла не о "571", а о шпильке сантехнической.

 

Компанию Rothoblaas, я привёл на русский рынок в 2009 году. Биты SFS впервые в России в том же году использовал. в 2010 уже закручивал MULTI MONTI, когда их только Heco производил, Idefix вожу напрямую, от производителя, минуя Eurotec. Чем вы хотите меня удивить? Мы перешли уже к более современным технологическим решениям