Спрашивайте по анкерам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Где-где. На работе.

 

@LBM, подскажите, пожалуйста, для крепления мауэрлата используют забивной анкер или лучше клиновой? Шпильки в бетоне уже стоят, но очень редко. От ветра, и от сдвига, и просто дополнительно притянуть брус, т. к. сечение большое и сейчас его сильно крутит. Просто есть упаковка забивных анкеров М16, но в принципе и другие купить можно. Посчитать нагрузку я не в состоянии)

 

Да что ж вас тянет-то к механическим анкерам для такой простой задачи... Это же идеальная ситуация для химических анкеров - вертикально вниз дырка, ничего не вытекает, тиксотропности не надо. Сверлим-бурим, обеспыливаем (хоть из спринцовки), проходим ершиком, ещё раз обеспыливаем, льём эпоксидку (пластифицированную, т. е. ЭДП), суём шпильки... Дешевле механических, и намного лучше, что характерно.

 

Деревяшка не помешает?

 

А чему там мешать? Ну просунуть трубочку до бетона и залить смолу...

 

А смола она как вода, из ведра льется?

 

@АФедоровна, пойдет любой, есть забивной - используйте.

Не в упрек вам, но такую анкеровку я бы посоветовал своему врагу - столько операций для крепления какой то деревяшки, да еще и крутить ее через сутки - на кой черт?
Стальной анкер стоит копейки и скорость работы и удобство с ним в разы выше.

 

Мне просто казалось, что с химическим анкером легче всего накосячить. У нас даже остался какой-то, только он для зимы, сейчас с ним работать жесть). Хочу саму шпильку ставить уже через установленный на месте брус, потому что мы вдвоем делаем, а брус тяжелый и чем больше шпилек, тем сложнее надевать. И в этом случае не знаю, как проконтроливать заполнение отверстия, фонариком светить что ли. Если заполнить побольше с запасом, то состав окажется и внутри бруса тоже, тогда получится совсем неразборное соединение, не знаю, хорошо ли это.

 

забейте на хим анкер, он не для вашего случая. используйте имеющийся крепеж и не парьте себе мозг.

 

@АФедоровна, так в вашем случае забивной 16 самое то. Химия хороша для штучной работы в слабых бетонах например, пустотных блоках и т. д., ну и конечно в случае ТЗ какого нибудь.

 

Не рекомендовал бы использовать забивные анкеры, тем более М16. Первая причина - для установки забивных анкеров нужен пробойник. И, если Вы хотите устанавливать анкеры сквозь брус, пробойник должен быть длиной 250-300 мм. Штатного такого нет. Нужно «колхозить». Вторая причина - диаметр сверления 20 мм. И сквозь брус тоже. То ещё развлечение. И шайбу нужно брать тогда кузовную.
Для крепления бруса к бетону существует достаточно стандартное решение: клиновой анкер М12х250. И в бетоне, и в брусе отверстие 12 мм. Анкер с гарантированным классом прочности 6.8 и правильной геометрией резьбы.
Как пример: https://m.vseinstrumenti.ru/krepezh/metizy/anker/bolt-s-gajkoj/fiksar/ank-12h250-155-ts-100-sht-401112250100/

 

Во всех этих делах с армопоясом есть ещё один интимный вопрос: а полезно ли армопоясу наличие многочисленных расклинивающих с многотонной силой штук?.. Достаточно ли он армирован?

 

Шприц, соломинка...

 

@LBM, пробойник есть, планировала сверлить брус диаметром 16-18мм, наметить место сверления бетона, снять брус, просверлить 20, забить основу анкера, поставить брус, вкрутить шпильку. Но если Вы считаете, что клинового 12 достаточно, то это очень облегчает жизнь. Я искала 16-е, а их длинных нигде нет. С забивным ведь, действительно, еще шпилька нужна с нормальным классом прочности (это если фундаментально подходмить), а это тоже расходы.

 

Если он не достаточно армирован, то он и не армопояс