Верхнее горение, его реальные достоинства и недостатки

Пилите, Шура! Пилите!

 

Впрочем, в случае с печами Термофора, и обсуждать то нечего, т. к. это банальнейшие "буржуйки"...

https://4pda.ru/2011/12/31/51371/

простите топикстартера за оффтоп

 

Наибольшая Эффективность автомобильного двигателя, располагается в диапазоне оборотов, соответствующих максимальному крутящему моменту, что гораздо ниже чем число оборотов при максимальной мощности...

 

Спасибо! Улыбнуло!
Но любую печь - банную, отопительную, лишите обвесов да гаджетов - вот Вам и буржуйка!

 

Уже глаза покраснели, от монитора читать. Кто-нибудь напишет по пунктам, реальныые приимущества верхнего горения или будь он не ладен верхнего розжига. Или это все туфта и рекламная болтовня и говорить тут не о чем?

 

У меня один знакомый есть, который клянется, что его Мазда Демио потребляет на 100 км 5,4 литра топлива. Зуб дает!) Стали расспрашивать его, как он такого добился. Оказалось, что нашел такой участок дороги прямой, без горок, без перекрестков, светофоров и он по нему проехал на оптимальной скорости.

Но ведь в жизни так не бывает?)

Печь тоже должна уметь бодро "стартовать" и "притормаживать". И в этом плане колосниковая печь лучше.

 

Можно было бы назвать это КПД. поскольку меньше тепла улетает в трубу, но здесь ещё один нюанс, из за более низкой чем у метала теплопроводности камней распределение полученного тепла между закладкой и нагревом помещения при понижении мощности идёт в сторону лучшего прогрева камней, да и стены парной при этом лучше прогреваются.

 

Зачем, Вы же себя позорите, мне то, что, выделывайтесь как хотите.

 

Слишком узкий взгляд на проблему...

 

Правильнее говорить "маркетинговый инструмент"

Можно и телегу запрячь впереди коня, а потом организовать рекламную компанию, где "убедительно доказать", что это передовая техническая идея.

И ведь многие клюют!

 

Вот и пишите на форуме по делу, здесь взрослые люди, сами разберутся, кто грубит и пошлит а кто нет...

 

Это взгляд в самый корень.

Сам по себе "колосник", это всего лишь некое техническое устройство, которое другие производители Вам за те же самые деньги предлагают в комплект к Вашей печи. Который к тому же дает функциональные преимущества по удалению золы. Печь с колосником можно топить с верхним розжигом и нижним розжигом.

А печь без колосника за те же деньги, всего лишь половина функций от печи.


Кстати, мне не понятно, зачем вообще спорить на эту тему? Пусть те, кто продает "полпечи" за те же самые деньги продолжают это делать. Покупатели разберутся, где их ...

 

Причём здесь колосник (или его отсутствие)?
Речь идёт (могла бы идти), о том что дрова, при горении сильно изменяются, сначала горение сопровождается большим количеством газа, а в конце это практически один уголь, т. е. один вид топлива, постепенно переходит в другой. Вот и конструкция печи, должна учитывать этот факт. А чисто колосниковая печь (такая как печи Термофор), весьма далека от этого.

 

Я вот имею достойную печь в доме ютол i18 с обычным нижним розжигом, горением и так далее! Ни фига не буржуйка, работает очень прилично, отапливает дом без эл- ва очень доволен выбором
Имею печь в бане без колосниковую пс-1 еще больше доволен как для бани! Трудно судить что лучше верхний розжигом или нижний, но то что есть в бане очень нравится! Уже писал про нагрев воды с одной растопки
Имею в аналогичной бане печь гейзер! Бани один в один! Не буду говорить о том какая баня лучше, тут каждый сам выбирает, но за одно и то же время примерно 5 часов, от начала топки, до посиделок в бане Гейзер съедает раза в три больше дров и ты как настоящий банщик раз в 30 минут закидываешь топку

 

Разумеется, но реклама вещь сильная...