Верхнее горение, его реальные достоинства и недостатки

Бесспорно, но это не зависит от удельной мощности, а от мощности прибора, т. е. для того чтобы "быстро прогреть вымороженную дачу в студеную зимнюю пору", нужна просто более мощная печка, а не раскалённая до красна (работающая на максимуме, т. е. с большей удельной мощностью) маломощная печь

Практика говорит обратное...

А здесь, на первое место по значимости, выходят именно конструктивные особенность той или иной печи.
И опять же, мировая практика, говорит в пользу верхнего горения.

Правильно, ведь например для отопительного прибора, эффективность (экономичность или высокий кпд) очень важна...

 

Практика говорит обратное...
Мировая практика, говорит в пользу верхнего горения

Можно попросить Практику и Мировую практику говорить на этой ветке более конкретно и аргументированно?


Давайте для удобства мысленно сравнивать две металлические печи примерно одних габаритов и одного объема топливника. Одна "верхнего горения", а другая - обычная.

 

Зачем так далеко - в Америку... Есть такой костерок - нодья. Поинтересуйтесь. Вот там и есть верхнее горение, без слоганов!

Дрова - любые, разжиг и пара верхних полешек, тоже сухие. Остальное... само доходит до кондиции.

 

т. е вторая то же верхнего горения?

 

Попользуйтесь сами, сударь, и все сами прочувствуете... - красоту и эффект. Так, не пробуя, обсуждать..., ну как то это не по Вашему.(имхо)

 

Т. е вторая то же верхнего горения?

Откуда подожжешь - такая и будет.
Сверху поджег - верхнего.
Снизу поджег - нижнего.

 

Никаких заморочек. Только отсутствие проблем и кайф от огня за стеклом.

 

Никаких заморочек. Только отсутствие проблем и кайф от огня за стеклом.

Смею заверить, что у обладателей колосниковых печей заморочек ничуть не больше, а кайфа от огня за стеклом ничуть не меньше.

 

"- Чудно, ведь в такую стужу и пропасть недолго! - процедил старик
сквозь смерзшиеся усы. - Кто же, - продолжал он, - кладет костер на таком
снегу?
Он сбросил с плеч ношу и стал торопить всех.
Через несколько минут люди с топорами ушли и скоро принесли два толстых
сухих бревна. Одно из них положили рядом со мной на снег и по концам его, с
верхней стороны вбили по шпонке. На шпонки положили второе бревно так, что
между ними образовалась щель в два пальца. Пока закрепляли сложенные бревна,
Зудов заполнил щель сухими щепками и поджег их.
Огонь разгорался быстро, и по мере того как сильнее обугливались
бревна, тепла излучалось все больше. Надья (так называют промысловики это
примитивное сооружение) горела не пламенем, а ровным жаром. Как мы были
благодарны старику, когда почувствовали, наконец, настоящее тепло!"

 

Практика: в этой теме, см. пост номер 18(https://www.forumhouse.ru/threads/173500/page-2#post-4529969)
Мировая практика: в этой теме, см. пост номер 20(https://www.forumhouse.ru/threads/173500/page-2#post-4530058)

Вот с этого момента, тема начинает становится уже не такой интересной, т. к. начинает проглядывать местная конкуренция...

 

Мааасенькое дополнение - нижнее дальнее бревно - самое толстое, раза в полтора, чем остальные - и полусырое - оно отбойник. А передней и верхнее - сухие, усе верно.

 

Вот с этого момента, тема начинает становится уже не такой интересной, т. к. начинает проглядывать местная конкуренция...

Но как же иначе можно сравнивать устройства, как не в равной весовой категории?
Человек в магазине стоит перед выбором двух печей примерно одинаковой цкны, примерно одних габаритов и массы, только на одной написано "верхнего горения", а на другой - нет.
Вот их примерно и нужно сравнивать.

 

Простите, а вы не путаете верхнее горение с верхним розжигом...

 

Мне как практику в теме верхнего розжига и именно для подовой печи импонирует её эксплуатационное удобство, т. е большой объём однократно заложенных дров обеспечивает стабильные, не требующие дополнительного управления режимы.
Относительно повторной загрузки здесь надо понимать, что она производится в уже прогретую систему топка-каменка дымоход, так что режим растопки как таковой отсутствует, но мне особенно импонирует ситуация которая возникает в печи Ферингера когда дрова попадают в раскаллённую топку не просто из тонкой стенки, а ещё с запасом тепла от раскалённых к этому времени камней, вот тогда вариант одного но максимально толлстого полена работает самым выигрышным образом, с одной стороны ограничивая резкий выброс пиролизных газов, с другой стороны обеспечивая стабильность и длительность горения в поддерживающем режиме достаточной интесивности.
По этому для konstruktor, я бы порекомендовал задуматься над подовым вариантом топки в его Саяне и Барреле, для других печей это вряд ли актуально, поскольку в них "продаются" другие характеристики печи.

 

Милостивый государь konstruktor, Прошу Вас обратить внимание на это - https://www.forumhouse.ru/threads/144989/page-2#post-4136771
и на это - https://www.forumhouse.ru/threads/148623/page-64#post-4282294
Надеюсь, что Вы не будет рассматривать это так, что эти отчеты специально подготовленны для Вашей темы?
А насчет второй, и любой последующей закладки - полной! дров - не вопрос. Об этом я уже Вам, в другой теме говорил. Угли горящие, - но не дрова горящие, - кочергой распределяете по днищу топки, поверх делаете полную закладку дров, они своей массой придавливают горение углей - проверено, и разжигайте сверху. Столько раз, сколько Вам потребуется.
Золу и угольки оставшиеся, практически никогда не убирал из топки. Только жена, для своих растений брала по чуть чуть. Прошу тут Вас поверить на слово.
Если Вы эти отчеты пропустите "мимо ушей", тогда можно считать, что мнения тех, кто реально пользуется и верхним розжигом и верхним горением - Вам не нужны.
С уважением.