Верхнее горение, его реальные достоинства и недостатки

Я бы на их месте поступил так же. А по теме есть что добавить? Тема исчерпана и можно закрывать?

 

Пока отдыхаем.

А кирпичники так поступают, постоянно врут.

 

Они не врут, а добросовестно заблуждаются

 

Вот это самое "Конструктору объяснили" напоминает пацанский разговор Объяснили, что именно? То что печь Ф горит без копоти и без тепла соответственно? То что промороженную парную+моечную в условиях Сибири или Петербурга, например, без дополнительного обогрева такой печью не подготовить к банным процедурам без режима форсаж. То что пол в парной без отдельного обогрева с такой печью будет ледяным тоже объяснили? Упираться в эмоции и не желать видеть реальные недостатки данной печи так же глупо как не обращать внимания на особенности печей колосникового горения. Почему у Ф недостатки, а у печей Т особенности? Потому, что печи с привычной компоновкой в основном отработаны до мелочей чего не скажешь про печи Ф и что показывает их непрерывная модернизация, в которой даже производитель-продавцы не всегда разбираются.
Мне не хотелось бы вызвать своим сообщением очередную порцию эмоциональных ответов. Я за равновесие во всем. Мой пост крупица на чашу весов, а не выстрел в оппонента.

Пяток лет срок огромный может я куплю к тому моменту печь Термофора с опцией длительного режима верхнего горения для поддержания стабильных кондиций в парной после первичного прогрева в колосниковом режиме горения, а может у Михал Михалыча Куткина такая печь будет интересней?

 

Для чего ж тогда врать?

 

В чем мое вранье?

 

Я уже как бы понял, что четкие с доказательствами фактами и фото ответы в принципе не нужны и просто игнорируеются...
Затем снова пояляются просьбы - объясните!
В очередной раз объясню, в чем "прелесть для меня" банной печи с верхним розжигом...
1. Печь требует минимум моего внимания. Я могу через полчаса после розжига подкинуть пароку-тройку полешков, подкрутить регулировки подачи воздуха и 3-4 часа более "не парить себе мозг заботой о печи", а спокойно заниматься своими делами, общаться с гостями, париться-мыться в бане...
2. Через 1,5-2 часа идем в парную и я точно знаю, что ведро воды печь спокойно превратит в пар.
3. Дров идет в разы меньше- в 2-3 раза меньше, чем на Вулкан.
4. Печь идеально управляема - через 1 - !.5 часа перекрываем конвекцию на печи и трубе и температура в парной держится с точностью плюс-минус один градус.
5. Температура трубы меньше, чем в случае использования с Вулканом.
6. Температура камней очень высокая - мне пар от таких перегретых камней очень нравится, над полком получаем паровой пирог, несмотря на относительно не высокую высоту парной.
Я понимаю, что привожу некие "виртуальные - личностные" предпочтения, но - любители Русской бани, ИМХО, поймут меня... Причем я сам абсолютно уверен в правильности своего выбора печи. Порукой тому истинный востог от печи ведущих парильщиков России, которые всегда рады приехать ко мне в гости. А уж как был доволен Кокс = Чемпион России 2010 года, когда после отъезда кучи парильщиков, он в спокойной обстановке еще 2 часа сам себя парил в удовольствие до 3-х ночи...
Посему, следующая моя печь будет только с верхним розжигом - горением. Механика печи не изменится, как и функционал. Есть идеи добавить электро-автоматики и оформления.

 

Каждый читает то что хочет. Почему не откомментированы мои вопросы про прогрев бани в мороз? Для чего писать по кругу одни и те же достоинства которые звучат примерно так "мне нравится" с различными вариациями. Я писал не про достоинства, а про недостатки и специально привел их в пример. Показал, что я считаю недостатками. Почему Магол не пишешь про то какая мощность печи указана производителем, верней на какой объем парной рассчитана эта печь и каком объеме стоит фактически? Нравится и прекрасно, разве я призываю отказаться от того, что нравится и бежать покупать, что то другое? Я предлагаю рассмотреть особенности, и привожу список вопросов который меня лично беспокоит. Кстати на вопрос по поводу "Пирогового" режима с открытой конвекцией на конвекторе Ф заданный мною тоже завис где то.

 

Название темы - "Верхнее горение, его реальные достоинства и недостатки" - не отвлекаемся!
Правило Форума - Запрещено обсуждение фирм и производителей! - не обсуждаем!

 

Все понимают, что древесина обладает определенной теплотворной способностью. Полено, что в эту печь положи, что в другую, оно может выделить из себя только определенное количество тепла. Столько, сколько в нем было его "законсервировано" природой.

Только разные печи делают это по-разному. Одна это количество тепла извлечет из полена быстро и подарит его Вашей бане, а другая печь может часами тянуть кота за хвост.

Есть конечно и такое отличие разных печей, сколько этого "законсервированного" в полене тепла данная печь смогла использовать для выполнения своей главной функции (нагреть каменку или чайник на плите), а сколько будет выброшено через трубу на улицу. То есть речь о КПД. Но по этому показателю отличия между печами не такие большие, как об этом принято говорить. Без приборов это отличие на уловишь.

СЕЙЧАС ВНИМАНИЕ! ПИШУ ДЛЯ ТЕХ, КТО РЕШАЕТ СВОЙ ВОПРОС ВЫБОРА, КАКУЮ ПЕЧЬ ПОКУПАТЬ, А КАКУЮ НЕТ.

Не обращайте внимание на болтовню разных "экспертов", которые вовсе не эксперты.

Вы сами без приборов, без лабораторных тестов, а только лишь по частичкам информации, как Рихард Зорге сможете для себя сделать правильный вывод. И сделать это на самом деле просто. Для этого есть верные признаки.

ПЕЧЬ, КОТОРАЯ НА ОДНОЙ ЗАКЛАДКЕ ТОПИТСЯ НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ ЭТО "МЕДЛЕННАЯ" ПЕЧЬ. ИЗ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ПОЛЕНА "ЗАКОНСЕРВИРОВАННОЕ" В НЕМ ТЕПЛО ОНА ИЗВЛЕКАЕТ ДОЛГО, МЕДЛЕННО. ИНАЧЕ ПЕЧЬ НЕ ТОПИЛАСЬ БЫ ДОЛГО НА ОДНОЙ ЗАКЛАДКЕ.

МЕДЛЕННОЕ ГОРЕНИЕ ПОДХОДИТ ДЛЯ ОТОПИТЕЛЬНЫХ ПЕЧЕЙ, НО СОВЕРШЕННО НЕ ГОДИТСЯ ДЛЯ БАННЫХ ПЕЧЕЙ. ЕСЛИ ВАМ НУЖНА БАННАЯ ПЕЧЬ РЕКОМЕНДУЮ ИЗБЕГАТЬ МЕДЛЕННЫХ ПЕЧЕЙ.

ЕСЛИ ВЫ ЛЮБИТЕ "ХОЛОДНУЮ" ПАРНУЮ И "ПАРИТЕСЬ" НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ ПРИ 40 ГРАДУСАХ, ТО, ВОЗМОЖНО, ПРАВИЛЬНЕЕ БУДЕТ ПАРИТЬСЯ ПРИ ПОМОЩИ ДВУХ МАСЛЯНЫХ КАЛОРИФЕРОВ. ОНИ ЕЩЕ ЭКОНОМИЧНЕЕ РАСХОДУЮТ ДРОВА. ПОТОМУ ЧТО ОНИ ИХ ВООБЩЕ НЕ РАСХОДУЮТ.

Для бани правильнее покупать "быстрые" печи с форсированным горением, которое тоже можно замедлять, перекрывая приток воздуха в ящик зольника под колосник. Но зато на первом этапе разгона, когда требуется прогреть остывший зимой сруб, Вы сможете это сделать быстро. Вот и весь разговор!

ЭТО НАПИСАНО ДЛЯ ПРОСТЫХ ДАЧНИКОВ, ДЛЯ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ПРОСТО ХОТЯТ ВЫБРАТЬ СЕБЕ ПЕЧЬ И НЕ ЖАЛЕТЬ О БЕСТОЛКОВО ПОТРАЧЕННЫХ ДЕНЬГАХ.


Да, конечно же к этому правильнее будет добавить, что разные печи отличаются кроме дизайна еще и функциональностью. На практике это будет для Вас означать, что одну печь, если Вы ее купите будет обслуживать просто, а другую сложнее. Любую печь на дровах периодически нужно чистить от золы.

Если у Вас колосниковая печь, то процесс очистки будет очень простой. Вынул ящик зольника и высыпал его содержимой в ведро. А если купите себе печь без колосника, то вычищать золу придется совком. За один прием это не сделать. Зола будет летать, перепачкаться немудрено.

 

Согласен как не удобные вопросы так придерживаемся правил форума.

Мы обсуждаем не производителей, как не это не понятно, а принцип.
Как можно на раскаленной печи, после "бешенного истопника" на колосниках для разогрева замороженного сруба перейти на верхнее горение? Протопить час-другой помещения бани и перейти в режим верхнего, более длительного горения? Пока печка не остынет никак? Плотно поленья не уложишь, все горячее - вспыхивает только забрось) Или дать прогореть, разгрести кочергой золу - угли по колоснику плотно закрытому поддувалом, верней с плотно перекрытой тягой через колосник и развести огонь сверху. Наслаждаться режимом более длительного поддержания горения, верхнего горения. Мечты-мечты. И конвекцию сделать регулируемой, а лучше что бы в этом гибриде каменка была вварена как в Ангаре закрытая. Что бы играясь с конвекцией не "убивать" камни.) совместить все плюсы разных печей. И чтоб крышечек заедающих на полозьях не было) Еще решетки забыл которые Юрий Михайлович рисовал из аллюминия которые не охлаждаясь пар дают наилучший.
Я запишусь первым на такую печку)
Проще других АПФ к такому варианту прийти в результате бесконечных модернизаций. Только тогда вся рекламная чепуха встанет у него поперек горла. Хотя кто не ошибался. Поставит колосники (все равно они в цену забиты да съэкономлены) и в путь.

Кстати, что происходит с печью Ф если в режиме нижнего горения (не остужая печку) забить топку поплотней дровами и переключить на верхнюю подачу? Или не удобная форма топки не позволит? Или принципиально нужна топка вытянутая в верх для верхнего горения и среднего варианта нет для обоих режимов на одной печи?

 

Откомментировали еще Конструктору, страстно желавшему при помощи малютки получить и прогрев бани и парные режимы и... много еще чего. Я вот только не пойму - на отзывы практиков о том, что верхний розжиг для русской бани - хорошо уже не один оппонент пишет - мне б сруб из глубокой заморозки вывести да побыстрее! Не нужно путать теплое с мягким. Печь отопительная и печь банная все ж под разное заточены. Меня, например, прогрев бани из глубокого минуса как то не очень заботит, вернее, решение этой задачи возложено на теплые полы и другую печь. Зато плюсы, перечисленные magol имели приоритетное значение. Верхний розжиг - прекрасный вариант для получения режимов русской бани, а для выдачи на гора гигакалорий в минимум времени, таки да, колосник вам в помощь.
Алексей Банщик, капс лок - зло. Просьба модератору обратить внимание. Особенно учитывая что капсом пишутся типа неопровержимые факты, которые надо взять за основу при выборе печки, а на самом деле - весьма спорное имхо автора, опровергнутое здесь же не одним пользователем.
МЕДЛЕННОЕ ГОРЕНИЕ ПОДХОДИТ ДЛЯ ОТОПИТЕЛЬНЫХ ПЕЧЕЙ. Т. е. если при помощи умки пытаться прогреть сруб, то вопросов у вас не возникнет, а вот малютка в этой роли - ну ни как.
СОВЕРШЕННО НЕ ГОДИТСЯ ДЛЯ БАННЫХ ПЕЧЕЙ - отзывы пользователей вам в помощь. Очевидно, что при отсутствии лжи в ваших словах подобный вывод возник бы еще на этапе презентации этих печей на любом банном фестивале.

 

Что мешает применять верхний розжиг в колосниковой печи? Кроме кривых рук, ничего в ум не приходит. Я, периодически, когда не нужно много тепла (осень-весна, протопка раз в день-два) так и топлю.

 

Касательно отопительных печей яркий пример был у Магола. Надеюсь, к нему вопрос о кривости рук не возникает? Однако, ему не удалось получить с ОБ тех же результатов что и с умкой И что же помешало? И странно, что этот факт мало кого в этой теме заинтересовал, теоретические портянки наматывать намного интереснее, чем реальные.

 

Что помешало, я уже высказал. И от своих слов не отказываюсь. Еще раз для ..., я сам пользуюсь данным способом, и далеко не в теории. Хотя малехо теории не помешало бы знать каждому печководу.