Верхнее горение, его реальные достоинства и недостатки

С ними пытаешься как с людьми, а они в ответ лишь в клоунаде упражняются.
Не уводите в сторону и кончайте троллить.
Таким поведением Вы только гадите Ферингеру, с которым ассоциируетесь у многих читателей.
Я пытаюсь выяснить реальные достоинства и реальные недостатки верхнего горения, чтобы принять решение, заниматься этим рынком или нет.
Про достоинства, которые несомненно есть, поговорим позже.
Пока я вижу много противоречий, имею право разобраться с ними.

Ответьте читателям ветки аргументированно или не засоряйте тему.

 

Не, я конечно могу у знакомых поспрашивать видео камеру с поддержкой непрерывной записи на 4 часа. По другому я вижу не доходит. Вот только как потом в ютуб залить и кто выдержит смотреть это в течении 3-х часов?

 

Да я же не сомневаюсь в длительности горения.

Я сам думаю, как залить очередной полуторачасовой фильм с верхним горением в обыкновенной колосниковой печи. А всего опять более трех часов горело.

Бельевую ХБ веревку если зажечь с одного конца - она неделю тлеть будет.

Вопрос же вовсе не об этом.

Вы попробуйте внимательно перечитать мои последние вопросы, которые были вызваны не понимаемыми мной противоречиями.

 

А вот она клоунада.
Тут А. Банщик распалялся в Вашей гениальности, что у вас самые лучшие инженеры, заводы, патентоведы, информационщики... Всех перечислил? А, юристы тоже самые крутые, вспомнил.
И тут на потребительском форуме с любителями решается судьба тратить ли бешеные бабки на это верхнее горение? Хорошо посмеялся.
Так же, когда после напоминания получил от вас ответ, что после переездов у вас потерялись данные по измерениям температуры в каменке Гейзера
И главный конструктор Тер-ра, наверно и хоязин, не знает какая температура в каменке его печи Гейзер.
Вот где клоунада. Я не стал тогда на этом заостряться, но уж если пошла такая пьянка - действительно смешно.
Все самое лучшее, а сейфы с "секретными данными" теряем. Точно клоунада. Удачи

 

Про температуру в Гейзере я Вам отвечал.

Вновь прошу Вас, пожалуйста, не засоряйте тему и не пытайтесь тянуть ее в сторону.

Либо отвечайте, либо если нечего ответить, то найдите в себе силы просто промолчать.

 

Опять снова здарова. Банные печи ФЕРИНГЕР позиционируются как печи для русской бани. Они прекрасно справляются с возложенной на них задачей. Что Вас не устраивает? Время подготовки парной? Меня вполне. Чтобы качественно подготовить парную, необходимо время для плавного прогрева всего массива. Это явно не 1 час, тем более срубовой промороженной бани. Ну как то не по мне, зайти в неготовую парную в надежде на то что она сейчас где то через минут 40 доспеет. Вы же не едите котлеты во время жарки, а ждете их готовность.

 

Konstruktor,
Сообщений на форуме с 16.03.11 по 10.09.12 - 567

Сообщений с 01.09.12 по 10.09.12 в этой теме - 88
16% постов за рекордное время! Воистину, 20% людей делают 80% работы
Только исходя из количества ваших постов в теме и их общей протяженности складывается впечатление, что вы не для себя что то прояснить хотите, а упорно пытаетесь привить свои не слишком популярные идеи, а народ не хавает...
И чем же вас так закусили печи Ферингера (тоже не откажу себе в удовольствии прописать)? Надеюсь, этот поток мыслей или чего там еще найдет воплощение в готовом продукте верхнего горения. И пусть это будет не обещанная вами копия печи Ферингер, отбитая вашими злыми и голодными юристами, а полностью своя разработка

 

Меня все устраивает.

Печи Ферингер прекрасно справляются с возложенной на них задачей, как и печи десятков других производителей. Только где в этом ведущая роль верхнего горения?

Мы не обсуждаем в этой теме ничего, кроме достоинств и недостатков верхнего горения и, в качестве иллюстрации, иногда приводим примеры конкретных печей.

Ответьте мне кто-нибудь внятно на мой вопрос.

Какие конкретные достоинства верхнего горения использовал пользователь БПВГ 5_6 в приведенном мной конкретном примере, описанном здесь:
https://www.forumhouse.ru/threads/173500/page-34#post-4563340

?

Твою мать.

Прости господи.
Здесь кто нибудь может, как учили в школе, четко ответить хоть на один вопрос, вместо того, чтобы копаться в глубинах моего подсознания и моих мотивов?

 

Dimarik, это поиск, для запуска печи-кондиционера. Вывод мой, остаётся просто подождать. Новый принцип парообразования требует и нового подхода к разработке горения. Чисто верхний вариант неполноценен, вот его дополнения и рассматриваются.

 

За достоинства пусть отписывается 5_6. Я же могу лишь прокомментировать со своей точки зрения, т. к. у меня нет щитка. Режим "бешеного истопника" он в самом начале использует для быстрого разогрева кастрюли и самого щитка. Конечно с открытым нижним шибером режим горения несколько изменяется. Но не сильно, просто сокращается время горения. Пламя быстрее опускается вниз, а горение остается тем же. Так что Вы не на том заостряете внимание.

 

Нет, это просто какой-то клуб психоаналитиков или филиал телепередачи Интуиция.

Хоть кто-нибудь из моих оппонентов, ответьте на мои вопросы уж хоть что-нибудь.

 

Нет. Интуиция у Вас. У нас опыт общения с печью.

 

Да, нагородил уважаемый. И маму вспомнил. А отвечают также, как вы
Не поленился, потратил 30 минут времени и поднял историю вопроса.
1. Мой вопрос в апреле был здесь https://www.forumhouse.ru/threads/135516/page-18#post-3978858 и там же ваш ответ: "Найду в архивах данные по измерению пара на выходе из Гейзера - ей богу Вам специально пришлю".
2. В июне я повторил вопрос уже здесь https://www.forumhouse.ru/threads/162195/page-4#post-4265375. И ваш ответ:"Я конечно извиняюсь, но позволю себе напомнить занятому представителю.
Спасибо за напоминание, было дело.
Результаты обещали поискать, но не нашли, лепить новодел - некогда, других дел по горло.
Единственным оправданием прошу зачесть то, что с тех пор Термофор пережил шесть пожаров три полноценных переезда со всеми станками, людьми, архивами и фикусами в кадках. И не всегда по собственной воле.
Можно смело считать факт непредоставления документа нескольколетней давности подтверждением того, что "Термофор дурит"."
Хорошее выражение от хозяина фирмы Т-р, что тот дурит. А как часто он это делает? Удачи

 

Спасибо за ответ по существу.

Я понимаю, что в этом случае достоинства верхнего горения продолжаются ровно столько, сколько пламя быстрее опускается сверху вниз. Предполагаю, что в этом случае - минут пять, от силы семь. Дальше полыхает вся закладка, как и в любой обычной колосниковой печи, только с чуть меньшей мощностью, ввиду отсутствия колосника.

А следующая закладка, которая необходима даже осенью, не говоря уж о зиме, загорится от углей снизу, как и в любой обычной печи.

Я делаю вывод, что в описанной ситуации пользователь БПВГ 5_6 использовал преимущества верхнего розжига и горения ровно то время, за которое пламя пробежало сверху вниз по закладке, после чего она загорелась вся.

Я полагаю, что время использования преимушеств верхнего горения, которым располагал 5_6, составляет всего 5 - 7 минут.

Хорошо, умножим его на два. 15 минут.

Спасибо.

 

Я конечно понимаю, что гораздо выгоднее для себя игнорировать отчетные посты от УАЗКАВОД. (прошу понимать вынужденность написания ника с правильной позиции)