Верхнее горение, его реальные достоинства и недостатки

А может как раз после изготовления ЭТОЙ Хошевской подовой у них и настало просветление?
Мы ведь не знаем ЧТО там напридумывал Хошев!
Я принципиально по существу не участвовал в этой клоунаде.
Но спор про подовое горение и верхний розжиг начал на этом форуме больше двух лет назад с К. Белым - https://www.forumhouse.ru/threads/26761/page-34.
Тот тоже все колосником тряс и ссылался на книжку Хошева подтасовывая цитаты.
И мой интерес к печам Ферингера и возник как раз после прочтения еще первой книжки Хошева. Там в конце показана мет. банная БЕСКОЛОСНИКОВАЯ печь.
Так что ждем дальнейших событий)
Жаль Хошев молчит. А это ведь он все затравил Удачи

 

А зачем они вам. У вас ТЕПЛО и СУХО.

 

В сам деле, 10 -15 минут, и дыма почти не видно... если сырьем не топить. НО! Что у печи бесколосниковой, что у колонки-водогрея с колосником - одно и то же... Как то так вот...

 

А ну как девушка секретарша прочитает и сопоставит...
Секретарша то ничего?
УДАЧИ

 

Не знаю Что вижу то и пою (как чукча) У меня ещё есть самопальные буржуйки советского периуда: подовая и колосниковая, но я ими сейчас пользуюсь крайне редко для сжигания пластика и прочего полиэтилена.

 

Зачем же заниматься мазохизмом? Он так нас пристыдил, что какое там видео...
Спокойной ночи.

 

Уточню - печь моя - от АПФ https://www.forumhouse.ru/threads/148623/page-4#post-3849821 - старушка по модели, но не по отдаче, колонка - колосниковая...

 

Да уж, после запуска котельной спокойной от звонков операторов ночи мне не помешает. Но в старом немецком котле, который запущен, колосников нет, только дымогарные трубки теплообменника.

 

Да вроде как и не молчит. Вот на днях, отсюда
https://www.forumhouse.ru/threads/154939/page-23#post-4537007

 

5_6, ну, хоть Вы расскажите про достоинства без колосниковой банной печи Ф., кроликам интересно.

 

Топающий мимо, читайте Хошева.
Он еще 10 лет назад начал об этом рассказывать.
Может на кроликов не рассчитывал? Удачи

Это я видел. Здесь то молчит. Хотя ЗДЕСЬ ему наверно и не стоит появляться.
Кто хотел - прочитал. Он прав.
Ждем его наблюдения со своей новой ПОДОВОЙ.
Заинтриговал пенсионер - хитрован. Удачи

 

А что защебетали, каждый ни о чём. Я не знаю о чём рассказывал Хошев, книг его не читал, да и многие не читали. Вы расскажите, не нужно прятаться за его спину. Подовая печь у него тоже работает так, как ему не особо нравится, и за зиму он опасается. Итак кролики слушают. Спокойной ночи. Надеюсь завтра прочитать что-нибудь путнее. И печки по ранжиру бы расставить. Кто делает лучшие банные без колосниковые печи.

 

Банную классику не читает, темы тоже через страницу.
Абы как? Наверно так и печи делает.
Все уже давно расписано авторами печи - https://www.forumhouse.ru/threads/173500/page-12

 

Да, нет это вы у нас как всегда за них говорите да переворачиваете на свой манер. Колосники у них и раньше где то были, к примеру в маленьких печах и топках, для удобства извлечения золы. Только вот подача воздуха там У ВСЕХ печей и топок - везде ВЕРХНЯЯ и уже лет 40 как

 

По графику получается, что чем больше СО2 в отходящих газах, тем ниже потери и соответственно выше КПД. Это, в общем то, стыкуется с практикой. Все ДВС на автомобилях, задушенные всякими нормами евро по СО2 в том числе, всегда меньше мощности, против незадушенных…
Но я думаю не надо путать СО2 с примесями. СО2 не видим, в отличии от копоти. Поэтому этот график не отвечает на вопрос: если дым густо виден, то с каким КПД работает печь?