Верхнее горение, его реальные достоинства и недостатки

А он (эффект) зачем?

 

Если опять же посмотреть буклет, то "эффект "закрученного потока" позволяет "свернуть" языки пламени в спирали внутри топки, что обеспечивает резкое снижение огня в дымоходе"
я бы может еще добавил -перемешивание и равномерность пламенного потока в топке с одинаковой плотностью излучения, а так же для большей эффективности сжигания топлива /напр. по содержанию СО/

 

За 3 часа 40 минут, можно было сделать что-нибудь полезное не отвлекаясь на слежение за печью. Из опыта эксплуатации печи Калина стоящей у друга, горение слишком интенсивное даже при закрытом зольнике. Приходится часто подбрасывать дрова, по паре полешек.

 

О том и речь, что "раздув" надо уменьшать /уменьшением колосника или полное его отсутствие/, а Термофор никак не "въедет" -для чего
предполагается, что печь всегда должна работать на "всю катушку"

 

Предлагаем к рассмотрению тему полутора-годовой давности,
http://forum.rusbani.ru/viewtopic.php?t=6884
где объяснен принцип розжига и горения в отопительной печи. Сегодня печи уже изменились, но не принципиально - отсутствует механика распределения подачи воздуха, распределение воздушных потоков теперь осуществляется за счет правильно подобранных сечений.

 

Я не готов изучать эффекты теплообменных процессов по рекламным буклетам.
Считаю, что целью каких-либо усовершенствований печей может являться:
- повышение эффективности (КПД) устройства,
- уменьшение вредных выбросов в атмосферу, путем, например, дожига,
- обеспечение определенной структуры полезной мощности (излучение, конвекция),
- функционал – удобство использования, обслуживания.
Закручивание ради закручивания представляется мне непонятной целью – возможно, я не прав, тогда, кто-нибудь, не прибегая к рекламным штампам, с позиции законов теплотехники, может мне объяснить суть достигаемого эффекта?

Спасибо, что просветили Термофор о необходимости иметь режимы малой мощности. А вот что при наличии колосника этого достичь невозможно – это действительно удивительная новость.

 

Не впечатлило.

 

возможно ... заходите, если что ...

 

Пока мы рассматриваем ПФ и теплоёмкие печи. Но есть отопительные камины: Бруннер, Аустрофламм - тоже основаны на бесколосниковом принципе горения. Может глянуть обустройство их железного ливера и обоснование съёма тепла - но там футеровка топки, а на МП этого нет: только ядро закладки каменки, или его отсутствие в обогревательных печах. Читал, что АПФ сделал ставку на этот вариант, под впечатлением указанных каминов. "Умка" доказала свою работоспособность: там Магол даже с конденсатом справился
Калибр дров: готовим же растопочный тонкомер, а там подойдёт кругляк 100 мм, или половинка от 200 мм - сложности с калибром надуманы.
Для хорошего развития мысли нужно отабличить собранные данные с достоинствами и недостатками обоих видов процесса и при сведении информации сразу что-нибудь прорисуется.
Богаченков, в камине Шпатэрм установлено 2 зуба: как профессионал, можете там профильтовать матчасть? Одно из проявлений - красивая визуализация пламени, а другие нужно попробовать изыскать, прежде чем отрицить...
ЗЫ: Кстати, а у каминов есть лифтовое и боковое открытие дверок, а у Вас

 

Да, после быстрого разогрева выстуженного помещения, когда требуется максимальная мощность, необходимо чтобы была возможность работы печи на малой мощности максимальное время. А вот здесь начинается самое интересное, поскольку в этом режиме печь работает 3\4 всего времени. Как насчёт применения чистого горения (дожига) для сохранения высокого КПД при малых мощностях?


А ещё объём топки должен быть размерами достаточными для горения одной закладки от 12 часов и точная регулировка подачи кислорода воздуха. И так далее... теплоизоляция, футеровка...

 

Ну не томите - скажите, наконец, как называется эта чудесная печь?

 

Это чушь, рекламные штучки.

А вот здесь проблески. Лучше всего бункер, для тонны дров и чтоб сами поступали.

 

Ооо, это моя любимая тема. Значит буржуи нас дурачат? Жаль с палетами у нас проблема, зато опилка и стружки хватает. Кстати ничего не имею против бункера, если печь будет иметь механизм для автоматического подбрасывания топлива (дров к примеру) Ну или дежурного на вроде
vladgri у буржуйки который бы укладывал поленья для верхнего горения пока я досматриваю дачные сны

 

Нет. Это вы, между строк читаете то, что бы вам хотелось.

Меня? У буржуйки? Только в плохом сне или в фантастическом фильме. Который можно так и назвать.

 

Принципы, я думаю, тут всем более или менее понятны.

Можно вас все же попросить представить краткий и немногословный ОПЦ - анализ по пунктам применительно к банным и отопительным "печам верхнего горения/розжига" примерно в таком формате:

№ \ Особенность \ Преимущество \ Ценное качество

Например:

№1
Особенностью этой печи является то, что в ней закладка дров поджигается не снизу, а сверху.
Преимуществом такого способа сжигания дров является продолжительное время их горения
Ценным качеством для обладателя такой печи является то, что ему нужно крайне редко подкладывать в нее дрова

№2
Особенностью этой печи является то, что в ней отсутствует колосник
Преимуществом, которое дает отсутствие колосника, является то, что угли не высыпаются из топливника, а остаются в нем
Ценным качеством для обладателя печи без колосника является то, что он экономит от 5% до 15% топлива

И так далее. Рекомендую этот метод. Он очень упорядочивает и упрощает понимание того, зачем потребитель приобретает изделие.

Ключевым мотивом для потребителя является именно наличие набора ценных для него качеств.