Верхнее горение, его реальные достоинства и недостатки

Тоже советское время, Уфимский авиационный, технология машиностроения.

 

Ну вот, наконец-то и двухголовое нечто в качестве аргумента косвенно сравнило меня с хрюкающим фигурантом известной пословицы.

Рейтинг этой темы меня волнует мало.

Воспринимайте эту ветку, как записи моих рассуждений онлайн на определенную тему.

Издание второе и не переработанное. В следующей серии зрители узнают, почему повысилась интенсивность горения.

А по-моему, это явно ехать, конечно.

Как можно быстрее ехать к цивилизованному рынку, операторы которого должны "следить за базаром" в отношении своих недостоверных высказываний, касающихся целых групп конкурирующих товаров.

И при этом цинично утверждающих, что они "никогда" не упоминают продукцию конкурентов.

В этом буклете содержится информация, опускающая продукцию не только Термофора, но и десятков других производителей колосниковых печей.

Не волнуйтесь, пока будет просто экспертиза.

 

Это не так. Без относительно модели, конструкции и предпочтений. Мощность снижается относительно расхода горючего. Эффективность уменьшается по совокупности причин.

ЗЫ. Ни одну печь (будь она долгоиграющая либо периодичка) не испытывали на мощности отличной от номинальной.

 

...смотрят, две ноги, палцы с когтями, два крыла, клюв...

 

Konstruktor, ну, насчет фигурантов я тактично умолчал, но вам, конечно, виднее. А вот иносказательное значение этой библейской цитаты как нельзя более подходит к этой теме - " не стоить говорить о том, что собеседники не могут ни понять, ни оценить должным образом". Причем, для обоих сторон это верно.

 

Сколько зарегистрированных пользователей на форуме?
Сколько не зарегистрированных?
Сколько перестали посещать форум после получения информации по печам АПФ и их приобретения?
Скольким глубоко накласть на все дискуссии?
Сколько?
Сколько?
Считали?

Мне тоже не понятна Ваша логика в связке с арифметикой...
Но понятно то, что Вы более всего заинтересованы в создании отрицательной ауры вокруг продукции АПФ, нежели в "анализе" заявленном в названии темы.
Этот подтекст - постоянный и прекрасно виден всем, так что... увы, слишком все явно...

Вы считаете, что это Ваш пост относится к теме?
Давно Вам пора открыть свою тему, для "разборок" с Ферингером...
Это было бы корректно.
Вот там такие посты - к месту, ради Бога...
А здесь они вызывают - самое мягкое слово - раздражение...

 

То ли я где-то промахнулся: но СО (угарный газ, окись углерода) - является опасной субстанцией и следствием недожога. А в ДВС - тэтра-этил-свинец. СО2 (двуокись углерода) вполне полезный газ в составе газнапитков и поглощается растениями в больших колличествах на синтез хлорофилла с выделением кислорода (но только на свету). А С - сажа, неприятна только в форме взвеси, приземлённый вариант хорошо утилизируется и экологичен.

 

1. Ваше право так думать, мое право не соглашаться.
2. Я лично ничего не могу сказать про кирпичные печи, кроме теории. Попробуйте в таком же ключе рассказать про кирпичку профессиональному печнику, который не одну печь сложил, и ссылочку дайте, интересно потом будет почитать.
3. На форуме уже несколько раз спрашивали, где можно почитать отчет от восторженных обладателей печей Куткин? В ответ находится только Ваш сайт и Ваши посты. Может сами тыкните ссылкой где можно почитать отчет?

 

Евгений Викторович, может не стоит?
Вы сейчас откроете глаза Конструктору - он Богаченкова и всех "самых лучших конструкторов" уволит.
Жалко ребят. Удачи

Был пользователь Snik, который получил от Куткина печь бесплатно для тестирования.
Он поначалу был активен, что-то расписывал при недостроенной бане, сейчас молчит.
Помню что баней своей он зимой не пользовался.
Другой инфы я не встречал.
А Куткин ничего не тыкнет - опять затянет песню про лучшую печь. Удачи

 

Konstruktor, можно поинтересоваться?
В новой подовой отопительной печи, которую Вы сделали для Хошева, верхний розжиг, верхнее горение?

 

Если имеется в виду расход при горении, т. е. расчётный, то да. А если например, в одной печи 6кг дров тлели 3ч а в другой 3кг дров горели эти же самые 3ч?

Вот я и предлагаю термофоровцам, снять ролик, где будет зафиксировано сравнительное испытание их продукции, и например, продукции Ферингер или тех американских изделий, которые упоминал Конструктор.
Сценарий видео отчёта, лучше обсудить здесь...

 

Есть еще один очень важный момент, которого здесь, в этой теме, не касались.
Это время "функционирования" углей. Время, которое они отдают жар.
В бесколосниковой печи угли горят значительно дольше, нежели в колосниковой, соответственно - отдача и польза от горящих углей - выше.
Пусть простят меня за дилетантские выражения люди в черном - люди с графиками.

 

Konstruktor, К слову сказать, моя вторая голова при просмотре ролика Ферингера назвала вашу печь свиньей на ножках Так что с фигурантами я, похоже, в точку попал
Вот вам, кстати, и еще одно преимущество печи Ферингера, пусть и не связанное с верхним горением. Дизайн у ваших печей, мягко говоря, не цепляет. Конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные Но с вашими всепоглащающими заявленными объемами производства хотелось бы видеть хоть какой то ограниченный выпуск с выразительным дизайном. У Ферингера, помнится, были гламурные печи чуть ли не розового цвета Не факт, что пользуются спросом, но факт, что об этом подумали и сделали. А от вас только - маржа, продажи, объемы... "...деньги, деньги давай!"

 

Михалыч, ты ты поэт! Точно и образно все разъяснил.

 

С углями всё гораздо проще, т. к. древесный уголь, это уникальное горючее и сжигать его, одно удовольствие, что в колосниковых печах, что бесколосниковых.
Но в дровах, этого самого угля всего одна треть, по весу, остальной вес дров газифицируется по сложной схеме, вот здесь и начинаются трудности...