Верхнее горение, его реальные достоинства и недостатки

я думаю, что люди покупающие себе такие сапоги не стоят на остановке в ожидании трамвая)

вот видите, даже в Сибири продают сапоги из меха с маш*нки кота, а Вы не верите в мощь БПВГ)

кто то утверждал?

 

В Сибири всякое бывает. Бывает и трамваи от мороза не ходят и такси не ездят. То, что "ботинки" ни на каждый день и ни для всех - это очевидно. А вот сравнение с кошачей мош*нкой - это не я, это Вы.
Как же можно взять максимум тепла из печи в котороой топка используется как "склад для дров".

 

Полностью согласен с Вами без всякого сарказма.

Люди, покупающие БПВГ в баню, имеют в бане водяное отопление либо дополнительную отопительную печь, теплый электрический пол, к БПВГ приделывают еще кирпичный щиток.

Кто еще не понял, поясняю, что здесь вовсе не идет война грибов с ягодами, а выясняются реальные достоинства и недостатки "верхнего" способа сжигания дров и реальное позиционирование БПВГ.

 

Принципы, заложенные в печи Ферингера, довольно перспективны на мой взгляд. Повышение температуры в зоне горения за счет теплоизоляции топки, некоторое снижение теплового напряжения топки, подогрев вв (ребра сбоку), ограничение потока горячих газов через всю закладку (некая автоматизация газификации древесины) улучшают условия сгорания топлива.

Ферингер - почти "Золотой огонь" NunnaUuni. Но это отопительные печи с теплоизолированной топкой. В дом я хотел бы именно такую.

Если все это адаптировать к бане было бы очень интересно, но наверное дорого. Как это реализовано у Ферингера судить не буду, но верхний розжиг тут нипричем.

 

NunnaUuni типичный представитель колосниковых печей. С небольшой модернизацией колосника.

 

Ну и у Ферингера "небольшой модернизированный колосник" имеется.

 

что я сравнил?

думаю, что не все... и думаю, что это делается не для того чтобы баня прогрелась быстрее, а для того, чтобы после приема банных процедур, особенно в зимний период, помещение могло полноценно просохнуть. Ведь не для никого не секрет, что МП не обладают высоким аккумулятором тепла, любые имхо, как например кирпичные... вот тут и приходят на помощь щиток, пол или еще что-то...
ведь счас один из пользователей форума тоже хочет приладить щиток к Ангаре, Вы не интересовались для чего он это делает? и будете ли Вы его отговаривать от этой затей? и как Вы думаете, как может сказаться щиток на Ангаре, положительно или отрицательно?

 

Появился, будет точней. Как я понял, стараниями пользователей. И сразу печь, из разряда подовых перешла в разряд колосниковых (с хитрым колосником). Хотя разговоры про под остались, и именно поду предписываются все "волшебные" свойства. Да и ребра, на стенах тоже (кмк) появились не сразу. В том же "Золотом Огне" эти ребра и есть ноу-хау. Которые элементарно заменяются хитрой укладкой дров, и воспроизводиться на любой печи, без всяких наворотов.

 

Я не собираюсь никого бездоказательно убеждать, основываясь лишь на большой корпоративной статистике и собственном многолетнем опыте: но проблем с просушкой бани с хорошими нетеплоемкими металлическими печами без щитков и без теплых полов я не знаю. Даже в тех, случаях, когда "по Хошеву" парная является и моечной, где сырости во время семейных банно-мытных процедур хоть отбавляй. Мне кажется, что здесь не менее существенную роль играет правильно организованная вентиляция.

Как может сказаться щиток на Ангаре - я не знаю. Эта ситуация не предусмотрена инструкцией по эксплуатации этой печи. Я прочитал здесь, что к монтажу щитка с Ангарой имеет отношение участник 5_6 (мой самый любимый оппонент на этой ветке), который обладает огромным опытом в этом вопросе и плохо не сделает. Я предполагаю, что мы с ним на эту тему обязательно спишемся.

У меня есть опасения по тяге, поскольку щиток, насколько я понимаю, является существенным гидравлическим сопротивлением на пути дымовых газов.

Но отговаривать не буду - мне этот эксперимент будет интересен.

Есть разные идеологии проектирования технических устройств. Мне наиболее близок и симпатичен легендарный девиз конструктора танка Т-34 Михаила Ильича Кошкина, который, якобы, постоянно говорил своим конструкторам" Лучшая деталь в танке та, которой нет".

 

Вспомнился диалог.

"-Слушай, чего там с печью?
-Да вот, дрова укладываю.
-Сколько гореть будет?
-Ну час.
-А два?
-Ну за-за, сделаем и два.
-А пять?
-Ну э-э, ежели постараться, можно и пять.
-А десять?
-Ну барин ты задачи ставишь. Для десяти часов одному не справиться, тут помощник нужен - Magol.
-Бери Magol`а, но чтоб не меньше.
...
-Чудны господа. Долго мыться собираются?
-От мине зависит.
...
-Это зачем же они её так крепют?
раздается грохот, звуки болгарки и сварочного аппарата.
-Здесь все, от мине зависит!"

 

НЕ ТАК
НЕ подтверждаю!
Для утверждения надо добавить еще две константы.
Какой тайный смысл держите под словами "при прочих равных"?

 

Давайте добавим.

Очень интересно.

Я правильно понял, что Вы утверждаете, что при прочих равных дровяная печь с меньшим топливником и равными поверхностями нагрева может быть в полтора раза мощнее?

При прочих равных - в самом широком смысле.

Если это так, то все печные фирмы про это узнают и будут экономить колоссальное количество листового металла и чугуна.

 

Что кроется под словом "прочих равных"? Что такое поверхность нагрева? и где. Экран это что? Канал конвекции это куда? Закроем и потеряем 50%. Поставим экран и еще в минус...
Будем греть бочку, совсем другой "компот"...

 

думаю положительно

в БПВГ тоже

по-моему только поддержал

при верхнем розжиге, по моему мнению, горячие газы поднимаются сразу в трубу используя свою энергию на прогрев последней, когда при нижнем, возможно, газы отдают тепло дровам в верху лежащим, поэтому возможно дымление в помещение и без щитка (имхо)

 

Сжигайте в 1,5 раз больше дров в еденицу времени и будет мощнее