Верхнее горение, его реальные достоинства и недостатки

Это подпадает под "прочих равных" ..

 

По статистике, если дымоход правильный, никогда не дымит. Со щитком - не знаю.

В этой теме уже выяснялось, что пламя выходит наверх во всей красе, так сказать, от силы минута - две.

 

Ну тогда надо сказать конструктору, что да, блин, нет.

 

Владельцы всех печных и каминных фирм земного шара приникли к экранам своих компьютеров.

Скоро здесь им будет рассказано, как, при прочих равных, не увеличивая, или даже уменьшая объем топливника металлических печей и не увеличивая их поверхности нагрева, можно увеличивать их мощность в полтора раза.

Секрет уже знают sp-00 и известная российская печная фирма Ф, выпускающая печи У.

 

Konstruktor, если оставить в стороне печки Ферингера и посмотреть на назване темы, то приемущества у такого способа сжигания есть. Это более стабильные режимы после прогрева парилки, условия горения топлива лучше, газификации дерева лишней вроде бы нет, легче управлять мощностью...

 

Так я это и не отрицаю, что преимущества есть.

Только, понимаете, никто пока их здесь почему-то корректно не сформулировал.

Одна из целей моего пребывания здесь - понять их. Как только пойму их, так займусь активной их популяризацией. Пока вот не очень понятно, что народу про них говорить.

 

Приник к экрану и прочитав тему, к стати вовсе не о сравнении двух совершенно разных отопительных систем, так и не понял , верхнее горение нужно для плавного запуска, прогрева, массивной кирпичной печи, отмечу именно прогрева, зачем оно нужно в легкой металлической? Выиграть 0,001% КПД? Стоит ли овчинка выделки? Ну сгорят дрова на 10 минут позже, все равно всю ночь караулить...

 

Что бы растянуть время нагрева.

 

Теперь понятно, фетиш такой: печь с верхним горением...
Прикольно!

 

Тут бои такие были, чуть через монитор не дрались, за эту возможность. А Вам, все прикольно.

 

Солдатушки-ребятушки!
Нашему царю показали фигу!
Умрем все до последнего!

"В некотором царстве"
Союзмультфильм
1957 г.

 

Я думаю, Вы понимаете приемущества сжигания в теплоизолированном топливнике с соотв. подачей воздуха и трудности адаптации тоже.

Если не хотите сами о них рассказать прокомментируйте мой пост, пожалуйста

Это более стабильные режимы после прогрева парилки, условия горения топлива лучше, газификации дерева лишней вроде бы нет, легче управлять мощностью...[/quote]

А народу показывайте дым из трубы и красивое медленное пламя. Ну еще как полено вспыхивает когда в раскаленной топке дерево превращается в газ...

 

Где?

 

где он у Ферингера? Должен быть иначе мало смысла вроде...

или я чето не понял

 

Тема плавно переросла, как всегда, в рекламный срач. (Пардоньте)
Теплоизолированный топливник в МП, зачем? Все достоинства МП в её легкости, компактности, мобильности не зря МЧС берет её на вооружения на случай ЧС, быстро согреть людей даже в палатках. Конкурентные войны превратят наши буржуйки в монстров лишив всех своих достоинств.
А как помнитцца будил, запущенный сапог, дневального заснувшего у буржуйки... зимой в палатке...