Верхнее горение, его реальные достоинства и недостатки

Вы заводите людей за угол и вместо заявленного обсуждения о достоинствах и недостатках различных розжигов, подложили обсуждение того, что ваша печь тоже может гореть сверху.

Перечитайте пожалуйста мой первый пост топикстартера в этой теме. Я изначально заявился в ветке как оппонирующая сторона, глубоко сомневающаяся в некоторых категоричных заявлениях производителя "бесколосниковых печей верхнего горения" во-первых, и предположил, что для верхнего розжига/горения подойдут многие обычные, на мой взгляд, пусть продвинутые, но традиционные для России печи, в том числе и термофоровские, конечно.

Системно и лаконично перечислить достоинства верхнего горения/розжига и принципиальные отличия "бесколосниковых печей верхнего горения" я вежливо и неоднократно просил участника форума ЗаводФерингер. Но они почему-то молчат как рыба об лед.

Вот мне и приходится беседовать либо самому с собой, либо с сочувствующими этой теме участниками форума, за что им, и Вам в том числе, большое русское мерси

 

Примазывайтесь! Ктож Вам не дает? Но конструктив печи менять придется. Несомненно!
Нескольких соседей с колосниковыми печами я уже подсадил на верхний розжиг.
Они этим методом пользуются с удовольствием, особенно тогда, когда хотят по настоящему прогреть парную и камни, не спеша и со вкусом попариться.
Но им приходится шаманить - закрывать почти весь колосник металлическим листом. Жалеют что объем топки невелик...
А колосниковый метод, используют только для - побыстрей и на скорую руку прогреться.

 

Примазывайтесь! Ктож Вам не дает? Но конструктив печи менять придется. Несомненно!

Какой печи?
У нас в 1С каталоге более четырехсот реально продающихся модификаций печей на сегодня.
Пусть будет еще на десяток больше.

Огласите весь список, пожалуйста, что поменять. Поменяем. Я этого и добиваюсь, собственно.

И еще вопросик. Что такое прогреть парную и камни "по-настоящему"?

 

1 - любой колосниковой печи. Она уже не будет колосниковой.
2 - убрать колосник, обеспечить независимую регулируемую подачу воздуха как в верхнюю, так и нижнюю части топки. Увеличить высоту топки, вытянуть ее вверх. Придумать новый зуб или купить патент или много 2 - убрать колосник, обеспечить независимую регулируемую подачу воздуха как в верхнюю, так и нижнюю части топки. Увеличить высоту топки, вытянуть ее вверх. Придумать новый зуб или купить патент или много патентов.
3 - для меня - после протопки - вроде как бы убрал топ

 

Пока этого не видно...

Покупатель совершенно не обязан "чётко усваивать" Ваши заявления, но имеет право быть проинформирован, что да, производить этот самый верхний розжиг в любой выпускающейся в данный момент печи Термофор он конечно же может, только вот какого то особого положительного эффекта от этого ждать не приходится, ввиду конструктивной неприспособленности данных печей к верхнему розжигу и горению.

Что за секретный патент, кто его видел?

 

Расскажите про верхний розжиг (именно розжиг, а не верхнее горение) в увязке с каким-либо положительным эффектом. Это раз, а то пока не видать Красной армии!
И второе - какая конструктивная приспособленность печей к верхнему розжигу и горению должна быть, как колосник влияет на верхний розжиг. Точное время от верхнего розжига до перехода к верхнему горению. Как на это влияет конструктив топки.
Пока только вокруг да около!

 

Никакой, т. к. ни одна из печей Термофора, не имеет конфигурацию, позволяющую её переделать по-простому, под верхний розжиг и горение.
Нужна другая геометрия, как минимум...

https://www.forumhouse.ru/threads/173500/page-2#post-4529969

 

Шура, поясните, чем геометрия топки печи для верхнего горения, отличается от топки для любого другого горения. И самое главное, чем это подтверждается?
В Вашей ссылке я ответа не нашел. Покажите место пальцем.

 

ПН2 обозначил: Баррель и Саяны, он редко ошибается, и конструктив представляет. Выкинув колосник со сводчатым возвышением увеличим объём топки вверх. А дальше уже дело техники поджигателя.
Кonstruktor, гореть-то горит, да бестолково горит, неэффективно - этому типу печей коксу нужно давать: открыть все дыры и новых насверлить.
А ПФ, на Ваш взгляд, горит также бестолково, а пользователи грудью встают чтобы дураками не казаться

 

Ни одна из печей Термофора, не имеет конфигурацию, позволяющую её переделать по-простому, под верхний розжиг и горение.
Нужна другая геометрия, как минимум...

Какая другая геометрия нужна? Неевклидова? Лобачевского? Римана? Финслера?

Снова смотрим:


Что, розжиг здесь не верхний? Горит не сверху вниз? Три часа сорок минут это мало? Гранаты не той системы? В чем разница?

только вот какого то особого положительного эффекта от этого ждать не приходится, ввиду конструктивной неприспособленности данных печей к верхнему розжигу и горению.

Без комментариев.

 

Во первых, я имел в виду геометрию печей от Термофора, а во вторых, в этой теме была ссылка на литературу (К. Мякеля), рекомендую для начала ознакомиться...

В "Булерьяне" ещё дольше "горит"(тлеет)...

Очень субъёктивно...

 

Шура, ознакомился, пока не могу найти описание эффекта от верхнего розжига. Все таки пальцем лучше.

 

Присоединяюсь. Я с нетерпением жду аргументированной информации (желательно подтвержденной числами) - какие же плюсы дает верхний розжиг?
Пока ответов нет.

 

Вы абсолютно правы. Вокруг, да около. Пока сам не попробуешь!
Я уже давал эти ссылки... https://www.forumhouse.ru/threads/144989/page-2#post-4136771
https://www.forumhouse.ru/threads/148623/page-64#post-4282294, мне хотелось бы, что бы Вы не просто просмотрели их, но и проанализировали. Для меня Ваша оценка этих процессов - немаловажна!
p. s. мож я тут и не прав, но... Красная Армия - ...увы... - мечта...

 

В "Булерьяне" ещё дольше горит...

Вы не ответили. Сдавайтесь уже, что ли