Почему в России так холодно относятся к каркасным домам?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это попытка обидеть? Вы будете утверждать что под каркасный дом лучшим видном фундамента являются зодчевские блочки по углам?
ОПТИМАЛЬНЫМ ВАРИАНТОМ ФУНДАМЕНТА ДЛЯ КАРКАСНОГО ДОМА ЯВЛЯЕТСЯ МЕЛКОЗАГЛУБЛЕННАЯ ЛЕНТА. ТОЧКА!!
оптимальным по цене-качеству. Сие есть аксиома и в доказательствах она не нуждается.

 

Я говорю не про систему "тёплый пол" а про то что он холодный в частном доме на 1 этаже при обогреве конвекторами. Просто холоднее чем в квартире. Если вы привыкли носить тёплые тапочки то без проблем.

 

Мелко заглубленная лента для кирпича уже не покатит, разве что под облицевку только, так что не соглашатся скорее надо с товарищем из Сургута.

 

Тем не менее профессиональный строитель D@ndelion только и делает что пытается максимально удешевить фундаменты, просто не все заказчики на это идут.

Это вы товарищу Гинзбургу расскажите что не прокатит, он тут еще одного заказчика заразил. Боремся, я грю плиту нада, а он Гинзбург обещает посчитать ленту, типа все будет..

А потом штукатурка по окнам отваливается..

 

Нет, это попытка вспомнить старую восточную истину, что на базаре два дурка: и продавец и покупатель. Поэтому надо все-таки не доверять людям, которым отдаешь деньги.

Аксиома хороша для определения правил игры (если в математике), а вот все остальное требует доказательств. Предположим, дом на затапливаемом участке в пойме реки. Тогда на кой фиг нужна лента? Нужен свайный фундамент с высотой свай не менее полутора максимальных уровней подъема реки. Вот и ваша аксиома.

 

Я, конечно, понимаю, что спорщики в пылу битвы модератора не слышат. Или просто вид делают. Вы поднимите голову и почитайте название темы. Большая, просто ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА: всё, что не касается этой темы, обсуждаем в соответствующих. Буду тереть бесследно.

 

Вот и объяснение причины пафоса по критике традиционного подхода .
Однако настоящий каркасный дом не может быть дешевым, если делать его не по кустарной технологии. Да и чтобы он был по-настоящему комфортным придется потратить больше денег на его инженерное оснащение. А последнее необходимо, потому что каркасник от инженерки более зависим, чем, скажем, дом из бревна.

 

Если можно с этого места поподробнее

Причина пафоса - трезвый подход, ведь Дима мог поставить пустую коробку из бруса , и на это ему бы хватило денег, а к моменту усадки он бы успел накопить на отделку, но делать он этого не стал по причине здравомыслия...

 

вот чем отличается мой дом от "настоящего каркасного"

чего мне придется такого сделать, что не пришлось бы делать в брусе?

ага, жить хочеться сейчас, а не когда то потом.


Почему в России так холодно относятся к каркасным домам?

потому что новое неопробованное, а кто попробовал тот уже живет и радуется...

 

Это вам :o

 

А есть старая христианская мудрость, не делай другому того, чего не желал бы себе. А мы как бы все хотим что бы нам доверяли.

Угу, и сваи сверху связать бетонным ростверком - лентой.. Вопрос лишь в точках опоры. Делание ростверков из обвязки каркаса считаю не верным подходом.

 

Ну, наверное, для начала они хотят увидеть систему воздушного отопления и кондиционирования, проложенную в стенах и полах.

И еще потому что никто не хочет признавать, что был неправ.

А еще нужно подставлять другую щеку по христианским традициям. И вообще, лезть к христианскими ценностями к незнакомому человеку, вдруг он атеист, буддист, иудаист или мусульманин?

Почему же? На высоте 2-х метров очень и очень неразумно делать что-то бетонное и тут нужно свое решение. Подумайте, все решается по месту, и никаких аксиом в строительстве нет. Даже теорему: "шуруп забитый молотком держится лучше чем гвоздь закрученный отверткой" постоянно доказывают.
Возвращаясь к каркасу. Почему бы и не блочный фундамент? Если грунт позволяет?

 

Ох подорожал Но надо считать куб ваты + фасад снаружи и внутри и еще пленка и каркас
И есть еще одно, с брусом работать приятнее, дерево, опилочки. А после ваты, душ, одежда в стирку, кашель, все чешется. В силу того, что я сам уже как то срослось у себя делаю все, то предпочитаю вату видеть пореже, точнее трогать Но в силу обстоятельств в этом году собираюсь утеплить второй этаж, для постоянного проживания, до этого отапливался только первый. А это значит, что опять мне светит общение с кубометрами ваты

 

Мне вот интересно если тем, кто живёт в каркаснике пришлось бы строить новый дом при наличии бесконечных денег - что бы они предпочли?
Если опять каркасник - можно не отвечать
А если не каркасник - то почему?
Это и будет наверно самый объективный ответ, в отличие от моих доводов, дискрименированых как "невладеющего" каркасником, хоть и бывал я в таких домиках и строю пристройку каркасную. Ещё внутрение перегородки у меня из каркаса 100 мм про шумоизоляцию знаю.

 

По первому замечанию.
Список более высоких требований к инженерному обеспечению добротного каркасника может быть длинным. Назову только несколько:
- постоянная работа отопительных приборов
- усиленная вентиляция
- кондиционирование воздуха (оптимизация влажностного режима)
По второму замечанию скажу, что срок усадки и величину расходов на коробку можно минимизировать, сохранив ВСЕ преимущества брусового дома перед каркасником, если:
1. Использовать брус не как обычно 150х150 и толще, а всего 100х100
2. Строить не 2 этажа, а более удобный одноэтажный дом
В результате сруб усаживается полностью за одну зиму, расход на дерево сокращается в 2 раза. Конечно, потребуется внешнее утепление, которое будет играть основную роль в теплозащите. Но не больше, чем на каркасник.