Почему в России так холодно относятся к каркасным домам?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Журнал заграничный и статья скорее рекламная или обзорная. Там , кстати , написано , что на западе с подорожанием древесины уже не выгодно строить каркасники ( прощай любовь ) и как замена в сегменте представленны дома из металлопрофилей с пенополистиролом (новая любовь?).

 

Летом на юг, как раз, не проблема (во всяком случае в наших широтах - 43 С.Ш.), Летом солнце в окно практически не попадает (дом одноэтажный и свес крыши в 60см практически закрывает солнце). А вот с запада - да закрываться надо. Зато зимой с юга солнце греет.

 

спасибо всем за принятия участия в данном вопросе, много для себя уяснил.
Итог. все таки в России пока толком люди не знают что такое, правильно спроэктированый и правильно построеный каркасный дом.

С уважением Константин

 

D@ndelion, ты согласен с такими утверждениями?

1. При резких суточных колебаниях температуры от +10 ночью до +30 днём, в правильном каркаснике днём будет выше комфортной +25, а ночью ниже +20 (без включения кондиционера и обогревателя).
При этом кирпичный дом, утеплёный как каркасник сохранит стабильную +20. При всех прочих равных условиях конечно же.

2. В осенний сезон при похолодании в каркаснике приходится раньше включать отопление, если средняя температура на улице 10-15 градусов. В каменном доме с наружным утеплением есть фора 1-3 месяца (зависит от массы камней). Я знаю реальные дома которые только в декабре включали отопление (многоэтажку и одноэтажку).

В начало летнего сезона - аналогично. При стабильной среднесуточной больше +25. В каркаснике потребуется кондциционирование через 1-3 дня такой погоды. В кирпичном с наружным утеплением есть фора 1 месяц минимум.

 

Из практики - кирпичные дома практически никто не выключает отопление на лето - сыро и холодно, и стены к зиме не успевают прогреться, поэтому ставят на минимум и топят круглый год!!

 

Ну это неправильно построенные кирпичные дома - нет гидроизоляции и присутствуют мосты холода (особено стена+пол -фундамент). В правильно построеном такого нет.

Я ж не пишу недостатки неправильных каркасных домов - сравивать надо сам конструктив а не косяки проектировщиков и рабочих.

 

Stafa, в отличии от других "глашатаев любви" , я видел в вас трезвый ум и суждения. Лучше такой и оставайтесь .

 

вопрос не мне, но прокоментирую

если мы говорим об одинаково правильно построенных домах, то думаю, что в каркасном что в кирпичном доме будет одиноково
все таки каркасный дом не так уж быстро остывает и нагревается и за сутки он не остынет и не нагреется

возможно да, трудно говорить, может показать только эксперимент

очень спорно, т.к. живу без кондиционера

p.s. у вас какие то странные сравнения, вы сравниваете совершенно разные дома, при правильной постройке и в том и в том будет комфортно, только на правильные каменные не у всех хватает денег

 

Я ,например, не выдумываю а сужу по микроклимату разных комнат в своём доме. 1 этаж :кирпич и блочки , потолок ж/б перекрытия,летом - всё ОК.
2 этаж частично мансардный - совсем другие ощущения . Нужно открывать окна и устраивать сквозняки. Поскольку мансардные стены не компенсируют контрасты жара-холод.

 

у меня в старом доме в мансарде вообще летом лучше не находится, расплавится можно

 

Очень хочется встрять. В городе живу в квартире в кирпичном доме, а родительской даче - советский каркасно-щелевой домик.
1. Летом через неделю тепла в квартире жара, даже сейчас при отсутстии жары на улице в квартире уже не ниже 24град и днем и ночью, что лично я считаю некомфортной температурой для сна. В каркасном домике сейчас днем 23-25 град, ночью 19-20, что для сна более комфортно, лучше конечно, +18-19, но так не успевает остыть. Никаких обогреватлей и упаси Б кондиционеров
2. Да согласна, но теплоемкость каркасника значительно ниже кирпича и может получиться, то, что удалось съэкономить на задержке включения отопления сгорит при протопке всей массы камня.

 

А почему я должен с сим не согласится, все верно, каменные дома гораздо более теплоемкие. То есть и тепло и холод они держат гораздо лучше. Другое дело что и "кушают" они и тепла и света из кондиционера они так же.
Так что тут экономии не будет, в каркаснике все включаешь раньше, но зато на чуть-чуть. В каменном позже, но на всю мощь. И расходы в правильно сконструированных домах на содержание приблизительно одинаковы. Так что тут особо нет заморочки.
Хочу еще раз пояснить, я не сторонник каркасных домов - что все, остальное теперь нельзя строить, я считаю газосиликатные и керамзитобетонные дома очень неплохими, и строим мы таких тоже не мало. Каркасник просто ДЕШЕВЛЕ. При прочих равных.

Так что я так думаю - если есть деньги и хочется "на века" и "крепость" - дом каменный.
Если же финансы ограничены и хочется "быстро" - то каркасник оптимально. А для ЗИМНИХ дач альтернатив каркаснику вообще нет. Для летних, заимок и прочей экзотики - срубы - что из бруса, что из бревна - это да, это очень интересно. Я бы рекомендовал.

Всякому типу дома - свой потребитель.

 

Вы просто сравнивает каркасник с обычным кирпичным домом без утепления. При отоплении каменого дома не надо нагревать камни - они внутри дома и тёплые. Боремся только с утечкой тепла - а утечка что у вентфасада кирпичного дома что у каркасника одинакова при равной толщине утеплителя. Камни накапливают солнечную энергию, а утеплитель удерживает тепло.

 

вот про то и речь
на улице жара, камень нагревается, за ночь остыть не успевает, за след день еще нагрев и т.д., а потом в доме жара еще месяц

ну что вы все сравниваете дома за миллион и за 10 миллионов

 

Ну вобще-то скорость нагрева равна скорости охлаждения, за счёт большой теплоёмкости камней и вентфасада нагрев идёт медлено, и не может превысить среднесуточной!
Поэтому нагреется он только к середине лета.
А цена благоустроенного дома - я уже приводил расчёты будет отличаться на 10-20%. За 1 миллион только дачу с удобствами во дворе можно построить.