Почему в России так холодно относятся к каркасным домам?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну не 1,а 2
это я так образно
только почему то на практике подругому, я уже как то говорил, что у нас в товариществе строятся два дома кирпич и пенобетон, кирпич без утепления уже перевалил за стоимость моего дома с отделкой, а еще отделка и утепление, фасадные работы и коммуникации, а вы говорите 10-20%, я бы сказал в 2-а, а то и в 3 раза

 

Соседи строят каменный дом, пеноблок с дальшейшим утеплением и облицовкой. Начали мы одновременно. Можно будет сравнить и сроки и стоимость. Общая площадь одинаковая, у соседей меньше площадь застройки, 2 этажа +мансарда, у меня 1 + мансарда. Если разница в стоимости составит меньше 20%, то ббуду считать что каркас и камень сопоставим по стоимости, если превысит, то данный спор будет неуместен.

Вот так мы начинали.

 

Если бы вы внимательно читали мои предыдущие сообщения, то разницу 10-20% я определил как разницу между _ВСЕМИ_ затратами на _БЛАГОУСТРОЕННЫЙ_ дом, кои помимо коробки включают себя:
- внутреняя отделка ~1 млн
- мебель, сантехника ~1 млн
- инженерные сети 1-2 млн
- гараж+баня - 1 млн
- забор + двор + ландшафтные работы - 1 млн.

Вот когда всё это будет - то тогда это и будет называться не "долгострой" а "Благоустроенный дом".
А то что в каркасной коробке можно "ночевать" раньше чем в кирпичной то это конечно да, но те кто строят дома за несколько мио обычно имеют другое жильё и задержку в ~6 месяцев ради каменного дома перенесут.

 

а вы считаете, что 20% от всей суммы это мало?это же охренеть как много
думаю любой бы согласился бы сделать вклад под такие проценты
причем чем больше сумма, тем больше разница
думаю что даже очень богатые люди вас за эти 20% просто ...

 

Так эти 10-20% не запросто так, а за дополнительные качества. Если для вас важнее экономия то не надо бояться говорить правду - экономим 10-20% но теряем некоторые качества... А то так и Ниву с LC200 сравнять можно. Зачем платить больше - доставляет же тело из точки А в точку Б обе.

 

Начинает доходить понемногу чтоли

 

не надо с машинами сравнивать, разные вещи
просто дело в тех качествах, за что и вообще стоит ли переплачивать огромные деньги?

 

Так это каждый решает индивидуально. И раз переплачивают значит людям нужны эти качества.


А то так и Ниву с LC200 сравнять можно. Зачем платить больше - доставляет же тело из точки А в точку Б обе.

То есть для Вас Нива=LC200 ? тогда да, за кирпич не стоит переплачивать.

 

1. Переплачивают не всегда за то, что нужно. Чаще за то, что продают (искусство продавца продавать).

2. Откуда взялась разница 20%? Проведены какие-то умозрительные сравнения, никаких фактов и цен.

 

можно еще раз для тупых, за какие качества стоит переплачивать такие деньги?блин, ну не понимаю

 

ИМХО добротный каменный дом - все-таки лучше, чем каркасник. Хотя у каждого типа здания - свой потребитель, как уже многократно сказал уважаемых Dangelion (и вспомним сказку о 3 поросятках).
По цене строительства: на данный момент существуют некоторые нюансы (обусловленные как подходом к качеству стройматериалов, так и к местным особенностям), при которых каменных (кирпичный, блочный) дом может оказаться даже дешевле каркасного. Так произошло в моем случае: каркасник строить дешевле чем за 1,5 млн. никто не брался, а каменный сейчас за 1-1,2 млн уже достраивается. В моем случае сыграла роль:
- низкая популярность и малая распространенность каркасного строительства в регионе - нет почти конкуренции, мало специалистов VS огромной армии каменщиков (много в городе велось крупного строительства из кирпича в свое время, и сейчас ИЖС почти все ведется из камня);
- высокая цена на дерево: куб срой строительной доски стоит 7-7,5 тыс. рублей (против 5,5-6 в Москве) VS низкая цена на каменные стройматерилы - много кирпичных заводов, керамзитобетонных шаражек.
НО: будущее, несомненно, за каркасным ИЖС. Т.к. быстро, технологично, и, по идее - дешево. Только бы снять пену из всяких шаромыжников, выдающих здесь каркасники за элитное жилье

 

извините, но чето я не понимаю
кирпичный дом надо утеплять, правильно, это по сути построить каркасный дом вокруг кирпичного, и что ... или как?

 

Для Волгограда и южнее каркасник острее покажет свои недостатки, - у вас +30 часто бывает - зайдите в каркасный дом и спросите, как они без кондционера. Каменый без утепления конечно тоже прожарится быстро, но у вас всегда есть возможность утеплить снаружи и уменшить длительность сезона кондиционирования

 

А я не хочу на даче жить в каменном мешке. Я в городе в нем живу.
Опять же возникает вопрос ДЛЯ ЧЕГО строить дом. Для ПМЖ? Тогда может быть и каменный.
А на даче он нафиг не нужен.

 

Мне кажется Вы на протяжении кучи своих постов уперлись в догму о теплоемкости каменного дома. Рекомендую всеже посетить южные широты и проверить это дело в действительности.

Итак, Таганрог. Офисное кирпичное здание, ~50-60 см толщина стены. Снаружи по последней моде утеплено пенопластом (~5-7 см), потом оштукатурено. Без кондиционера в помещениях находится просто не вариант. Причем начали его включать еще в мае. Потому как жарко очень. И огромная теплоемкость каменных стен почему-то не спасает. Зимой постоянно работающее отопление. Где-то с конца октября по конец марта. Потому как холодно.
Вы извините, но я не вижу чтобы эта куча кирпича чего-то там накапливала и позволяла шибко экономить на газе и электричестве.

По личным наблюдениям, поздними летними вечерами, проходя мимо 9-ти этажной панельной коробки, чувствуется как от нее просто веет жаром после дневного солнцепека. Утром же никакого тепла от стен уже нет. Очень быстро здание отдает свое тепло в атмосферу.