Утепление кровли напылением ППУ

Свою дурость и незнание решили прикрыть глупыми выпадами. Почитайте хоть, что написали, бездарь не грамотный

 

Вам только и возможно возводить шалаш на берегу моря из листьев и искать в нем точку росы

 

Всё хорошо, вы каждый отстаивает свою точку зрения.
Один вопрос: час назад мне удалось побеседовать с одной конторой в которой вообще предложили следующие на мою крышу из профлиста. Первый слой 2 см. жесткого ППУ и второй 8 см мягкого ППУ (для шумо - изоляции) дом находится в Калужской области. Вы как спецы посоветуйте как правильно сделать.

 

Если у вас не будет механических нагрузок на установленную теплоизоляцию, то можно запенить мягким. Применение мягкого и жесткого ППУ слоями также возможно

 

Тор136, мне вчера приезжавший мастер предложил один из вариантов-слой жесткого 1-2см (закр. ячейкой) слой мягкого 5-6 (открытая в качестве шумоизоляции и удешевления утепления) и слой жесткого сного 1-2 см. А так как жесткий с плохой паропроницаемостью то ни гидро, ни пароизоляций не надо. Или просто 3-5 см с жесткой плотностью 70-80.Правда у них в наличии с открытой нет, не возят так как не заказывают (могут привезти но заказ от 1тонны).Сколько я не читал, но я бы сделал так как описал в 1 варианте с жескими слоями покраям. Форумчане про то что слоями делать можно подтверждают.

Пока печатал уже ответили)

 

Любая кровля без полноценного вентиляционного зазора, тем более профлист, не в состоянии выпустить из утеплителя пар. Соответственно:
1. Открытая ячейка, материал паропроницаемый, в небольших количествах пар будет доходить до точки росы, конденсироваться и накапливаться, т. к. выхода для него нет.
2. Закрытая ячейка отличается тем, что от внутреннего края ППУ до точки росы пар должен преодолеть десятки или сотни тысяч полиуретановых мембран (в зависимости от толщины слоя), что невозможно, поэтому конденсация и накопление воды исключено.

 

В данном случае избавиться от конденсата будет не возможно, даже используя ППУ с закрытой ячейкой по всему слою, т.к. и жесткий ППУ пропускает пар, даже в незначительных размерах. В зимний период пар проходящий через слой утеплителя в конце своего "пути" встретит абсолютно паронепроницаемый и холодный слой металла на котором благополучно сконденсируется. В данной конструкции обязательно или вентзазор, либо для предотвращения внутренней конденсации применить пароизоляционный слой.

 

C закрытой, открытой ячейкой понятно. Хочу уточнить по шумо- изоляции и сколько всё же см. в Калужской области и какую плотность лучше брать. По железной крыше как по барабану.

 

Ух ты! Очередной перл. То есть, вы признаёте, что все Ваши кровли конденсируют воду?

 

Я никогда не отрицал этого, в данном случае ДА, здесь хоть какой ставь утеплитель, если только толщина будет пол метра. Все зависит от конструкции, я надеюсь вы тоже это понимаете.

 

В с точки зрения звукоизоляции мягкий ППУ эффективнее жесткого, он имеет меньшую плотность. Очень сложно рассчитать толщину материала, чтобы в вашем случае избавиться от корпусного шума

 

Сhaleur, Все дебаты на форуме были посвящены именно тому, что ваша компания отрицает факт необходимости пароизоляции и вентиляции лёгкого ППУ. Вам цитаты предоставлять, или сами у себя внутри разберётесь?

 

Вы очень сложный человек! За своими криками вы не смогли увидеть нужную информацию. Влагоперенос- это очень сложный со своими нюансами процесс. Я даже скажу с очень тонкими. Единственный документ, который устанавливает хоть какие то требования и правила расчета влагонакопления это СНиП. Его мы и придерживаемся. Я специально для вас делал расчет стандартной кровли с использованием ППУ с открытой ячейкой https://www.forumhouse.ru/threads/154129/page-22. Если способности можно прочитать и посмотреть расчет, защита от влаги конструкции обеспечена. И это действительно для многих конструкций кровель.
Напылил ППУ с закрытой ячейкой и не требуется пароизоляция-это не аксиома! Как вы заметили в выше указанном примере уважаемого форумчанина Тор136, это не так.
Есть конструкции и их надо рассматривать, но арать, что пенополиуретан с открытой ячейкой полное говно и идентичен минвате- это абсурд. Применять открыто ячеистый без пароизоляции можно и нужно, только все считаем и проверяем, как и в случае с любым теплоизоляционным материалом

 

Неграмотный здесь вы один. Масса орфографических ошибок и нестабильная психика.
Только продаван может посоветовать к слою ППУ еще и вентзазор!
Все эти рассуждения о "паропроницаемости" слоя ППУ, это не просто чушь, это самому себе осиновый кол.
Зачем тогда тратить огромные деньги на ППУ, если придется опять городить вентзазоры и парогидроизоляцию? Проще наложить копеечной минваты.
Еще раз, Шалю, наденьте калоши, сходите на реальную стройку и поковыряйте пальчиком кровлю.
Отыщите старый ангар с сэндвич-панелями, отогните металл и посмотрите, если ли там следы ржавчины от конденсата.

 

Ну народ, теперь я совсем ни чего не понимаю. Один одно, другой другое так нужен вент зазор или нет при ППУ. Вы запутали себя и других.