Утепление кровли напылением ППУ

Смарткалк как-то не правильно считает паропроницаемость материалов, но факт влагонакопления всегда смущал в нем.

 

Читаю тему, но так и не понял итог диспутов. Все таки как правильно формируется пирог крыши под мягкую кровлю при утеплении ППУ. С вент зазором или без? Нужны ли все таки пленки?

 

Диспута по пирогу здесь и не было. Каждый делает, как ему нравится. Нравится вентзазор? Сделайте его. Хотите пленку? Лепите пленку. Внутренний душевный комфорт важнее технологии.

 

Диспут с первых страниц и в соседних темах). Мне бы понравилось, и я бы обрел чувство душевного комфорта, если бы знал как точно сделать правильно и в минимальный бюджет..)

 

Считаю, что вентзазор нужен для циркуляции воздуха в подкровельном пространстве между мягкой кровлей и ППУ, поскольку между ними будет находится, как правило, древесноволокнистый материал с высокой долей водопоглощения. А вот пленки при использовании закрытоячеистого ППУ не нужны и являются лишь дополнительным паробарьером и дополнительной поверхностью для конденсатообразования.

 

Я, к примеру, так не считаю, потому что закрытоячеистый ППУ не должен пропускать к OSB пар и влагу.
Иначе любая сэндвич-панель сгнила бы за год-два. А этого не происходит. Отрываешь пену от металла древнего сэндвича, а там ни единого признака коррозии.
Но это вопрос вкуса и религии, повторюсь.

 

Пара вопросов пользователям ППУ. Для меня есть несколько сомнений, которыми хочу поделиться, может вы их как то скорректируете или развеяте:

1. ППУ не пропускает воздух и пар, то есть совсем не "дышит"
В то же время например минвата - "дышит". Однако если делаем правильно, то пар из помещения не сможет выйти так как минвата закрыта пароизоляцией. Верно? ТО есть в компоненте задержки пара - разницы нет что минвата что ППУ. Верно?
Остается собственно сам воздух - как дышится в помещениях под ППУ?

2. Экологичность и пожаробезопасность. Есть или нет какие либо испарения ППУ, особенно при температурах до 30-40градусов. Сильнее ППУ не прогреется внутри, а то что снаружи не так принципиально.
Ну и горение - горит даже камень и металл. Важнее другое - что будет выделять ППУ в случае пожара? По аналогии с ППС - двух полных вдохов достаточно чтобы потерять сознание со всеми вытекающими. Хромая лошадь все же тема актуальная - не в плане легко или сложно поджечь, а есть ли шансы не отравиться - что собственно и случилось в известном заведении.

 

1. По паропроводности ППУ примерно равен бетону - около 0,8 грамм пара с кв. м в час. Т. е. паропроводность не нулевая. Если вы утепление проводите при помощи листов ППУ, то этот показатель может быть и выше, т. к. присутствуют стыки пропененные монтажной пеной (с большим количеством открытых пор) и отверстия под крепеж.
По минвате вы заметили правильно. Но более того она склонна к накоплению влаги и появлению конденсата в толще слоя утеплителя. Неоднократно при разборе кровли и фасада вынимали намокший минераловатный утеплитель. При этом была уложена и паропленка и ветрозащита - не спасло.
Чтобы в помещении дышалось хорошо предусматривают (как впрочем и в любом доме из железобетона и, как правило, кирпича) систему вентиляции - естественную или принудительную.
2. Экологичность ППУ подтверждается как сертификатами, так и широкой сферой применения - от подушек, матрасов и холодильников до пищевой упаковки и медицинских имплантов.
Температура термического разрушения (теплостойкость) ППУ для разных марок отличается, но как правило превышает 100-110 градусов Цельсия. До этих температур ППУ даже при длительном воздействии не будет иметь выделений. Это еще и связанно с тем, что основной компонент (полиизоцианат) нейтрализуется влагой воздуха, а второй основной компонент (полиэфир) - по сути является маслом.
При горении ППУ, конечно же, выделяет опасные газы вплоть до цианидов. Впрочем насколько дым ППУ по составу отличается от дыма ППС или дерева не имею данных.

 

Это почти не важно. При горении дерева в любом случае умирают не от огня, а от дыма.

 

Институт технической теплофизики Национальной академии наук Украины (ИТТФ НАНУ) исследовал образец ППУ изоляции, взятый с промышленного здания в Германии и прослуживший там около 20 лет (влажный режим эксплуатации), показал объёмное содержание в нём влаги 0,1%, что в перерасчёте на весовое значение приравнивается приблизительно к 2%. Если же мы опять обратимся к СНиП, то значение содержания влаги в ППУ при условии эксплуатации категории Б (влажный режим) составляет 5%. Согласно СанПиН 6027 А-91 и 42-123-4240-86 интенсивность запаха материала не должна превышать 2 балла, уровень миграции вредных химических веществ в воздухе не должен превышать: для толуола - 0,6 мг/м3, для аминов алифатических - 0,003 мг/м3, формальдегида - 0,1 мг/л, ацетальдегида - 0,2 мг/л.
Поэтому ППУ, произведённый согласно РД 16280065-001-95, является материалом абсолютно безопасным для здоровья человека и рекомендован для применения в качестве тепло- и гидроизоляционного материала в промышленном и гражданском строительстве, животноводческом секторе, для холодоизоляции камер хранения продуктов питания, для изоляции грузовых и пассажирских судов.

В той же злосчастной Хромой лошади был применён дешёвейший пенопласт, который кроме как для упаковки никуда не применяется... ППУ же имеет степень горючести Г2.
Многие производители ППУ компонентов, дабы снизить степень его горючести, прибегают к использования специальных добавок, благодаря которым изоляция из напыляемого пенополиуретана становится Г1 и даже НГ. Но в этом случае физико-механические свойства готового слоя теплоизоляции также меняются, и мы уже не можем говорить о его долговечности и высокой степени адгезии к наносимой поверхности.
Значит, выходом будет применение утеплителей с худшими теплоизоляционными характеристиками, но являющимися не горючими. Но если мы возьмём, например, самый популярный утеплитель минеральную вату, которая благодарна своей негорючестью минеральным волокнам, то содержание в ней фенолформальдегидных связующих настолько высоко, что, согласно многочисленным независимым испытаниям, постоянное их выделение в окружающую среду вообще не совместимо с жизнью человека.
Источник

 

Ребята, прошу совета. Мне предлагают напылить ППУ Экотермикс 600 плотностью 8-12 кг. Скосы жилой мансарды и потолок сверху - он же пол нежилого чердака. Что скажете про плотность?

 

С последующей пароизоляцией. Иначе рыхлый ППУ пропитается влагой.

 

То есть предпочтительней плотность ППУ 28-33 кг? Или если мансарда, то и его с пароизоляцией надо?

 

Да.

 

Маловата плотность, наверное из учёта цены выбирали? Если без пароизоляции и делать, то ОЧЕНЬ хорошая вентиляция должна быть.