Утепление кровли напылением ППУ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не нормально. Я о цене жесткой пены.

 

Народ, кому интересно есть бытовые установки для нанесения ППУ. Так коробка, в ней два баллона, шланги и пистолет для нанесения. Два компонента смешиваются и происходит чудо. Правда плохо, что баллоны не заправляются. В конечном итоге мне кажется дороговато, что покупать эту установку, а понадобится не одна, что вызывать спецов, цена примерно одинаковая

 

Для небольшой площади баллоны подойдут, да.

 

Специалисты, всяко, дешевле! А то, что лучше, как-то и неловко добавлять...

 

Здесь пост 1004 https://www.forumhouse.ru/threads/120534/page-67
Откуда конденсат на таких кровлях

 

Непонятно причем здесь кровли с ППУ (пенополиуретаном), если в своём посте вы пишете о ППС (полистироле).

"Любая неплотность в укладке" при напылении ППУ минимальна! Это вам не вата и не ЭППС с ППСом.
ЗЫ Есть подозрения, что вы просто путаете все эти утеплители...

 

Вы не внимательно прочли пост
Повторите попытку, плиз, возможно поймете откуда берутся щели

 

Вам бы сначала изучить как располагаются волокна в древесине, и соответственно каким образом происходит усадка, прежде чем выкладывать такие посты. Образование конденсата в кровлях происходит:
1. Использование дешевых пленок как гидро так и паро, так и ветрозащитных. Которые в сути своей только на упаковке такие надписи имеют, а при реальной эксплуатации заявленных характеристик не имеют.
2. Имеются индивиды которые под ППу системы не используют гидрозащитные пленки-ведутся на слова бракоделов которые в погоне за прибылью говорят Заказчикам что при утепении ППу-системами гидропленки не нужны.
3. Отсутствует вентиляция в подкровельном пространстве, кровле, а зачастую и во всем доме.
4. Не учитывают что битумная (мягкая) кровля сама по себе не дышит, и соответственно вся влага пройдя через утеплитель возвращается назад.
5 и т. д

В конечном счете всеяким советчикам и критикам ППУ -систем, советую зайти на ЮТУБ и посмотреть там видео как утепляют ППУ-системами в Северной Америке, и понять наконец то что: если бы ППУ-системы были вредны, некачественны как сама технологи, не продуманы, не дышащие и т. д и т. п. То в развитых странах их запретили бы к применению, например в той же Северной Америке, где за использование некачественных материалов сразу следуют- огромные штрафы, суды, и реальные сроки.

 

Всё вышесказанное вами, возможно, относится к ППС, а не к напыляемому ППУ. Повторюсь:

 

У вас по пункту 2,3 и 4 странные противоречия.
В п. 2. вы предлагаете между влагонепроницаемой (по определению) кровлей и слоем ППУ (также влагонепроницаемым) положить гидрозащитную пленку.
В п. 3. требуете вентиляции "подкровельного пространства" (это как требовать вентиляции термоса или холодильника, они тоже утеплены ППУ), очевидно путая традиционные технологии утепления и напыление ППУ.
В п. 4. опять за рыбу деньги, о "влаге через утеплитель". Слой ППУ влагонепроницаем! Это не минвата, для которой требуется и пленка и вентиляция.

 

Короче - ятак понимаю мы стокнулись с продавцом минваты - Который даже в упор не хочет признать отсталось минваты и ГЕМОРОЙ который требуется для её монтажа. Год прошел - полет нормальный - покрытие нигде не отстало - ничего не загорелось - разложения не видно - пена выглядит так как будто её вчера нанесли. Постороних запахов не наблюдается.

 

Не, мы, в очередной раз, столкнулись с Ростика, которая недостаток знаний компенсирует агрессивной подачей своих категорических заключений

 

Достали, если честно, эти критики-теоретики...

 

Для начала, о себе: утепляем кровли эковатой, пенополиуретаном и минватой. Поэтому не являюсь ярко выраженным сторонним какого либо из этих систем утепления.
Являюсь категорическим и ярм противник использования листовых утеплителей в кровле (ЭППС,ППС),а также строительства по СИП-технологии.
1. Гидрозащитная пленка используется в кровлях покрытых листовым материалом (маталлочерепица,профнастил и подобное) монтируется во избежание протечек воды через стыки листового покрытия, отверстий образуемых от кровельных саморезов.
2. Вентиляция подкровельного пространства для вывода паров через потолок мансардного этажа (простой вариант-клапана) и более денежноемкий вертикальные вентканалы с выводом в подкровельное пространство, еще более денежноемкий вариант с выводом на кровлю.
3. О влагонепроницаемости ППУ-ППУ бывает 2-х видов, открытая ячейка и закрытая ячейка (до 90% закрытых ячеек) ,поэтому утверждение что ППУ вообще влагонепроницаем в корне не верно.

 

По поводу Ростики, в чем то он прав, в чем то неправ. На самом деле идеального варианта утепления нет, каждая система имеет свои плюсы и соответственно свои минусы.
Я практик, много работы, у меня нет времени писать здесь много, и клиентов здесь не ищу и когда мне аргументирует оппонент с тысячами постов, я думаю: видимо спец он плохой, раз у него столько времени свободного. Потому что норммальные специалисты работают, а не за компом сутками сидят. А может и не спец а менеджер продаж какой нить, какие мне в офис десятками в день звонят и говорят что их товар лучше, а знаю что лучше. Мои руки и руки моих бригадиров и их рабочих, а не минватчики которые на упаковках пишут плотность одну, а в реальности плотность другая, не ППУ-шники которые говорят что их ППУ из сои, а на самом деле сои там нет, и не эковатчики которые говорят что когда эковата мелкими кусочками это нормально, а на самом деле эковата она волокнами должна быть.
продолжать это можно бесконечно, времени нет. Пусть эти "продвиженцы" постят, но в реальность претворяем такие как мы, а выбираем тоже мы. И Заказчики в большинстве своем адекватные люди и нас слушают. Мы не хотим быть солдатами маркетинговых войн. Работать надо.