Дом из ГБ 10х10 в 2 этажа на висячем ростверке с балконом, плюс гараж и терраса в Сибири

Да Вы читаете между строк, что ли?
Ну перебрали мы уже с весом. Почему нет последствий?
Или нам все равно снести часть строения до 88 тонн?

 

Правильно, так жить легче. Исправить то уже ничего нельзя.

 

Пардон, для боковой поверхности действительно 0,7, не туда глянул

Но принципиально эт ничего не меняет, ну не 800-1000т будет, а 560-700т, думаете не хватит?

 

А откуда характеристики грунта брали?
Ну и еще можно посмотреть есть ли подобные фунаменты ваще в нормах

 

Да уж. Теперь я понимаю, почему есть темы
"Уже хотели строить дом"
"Из чего строить"
и тому подобные.
Можно целыми днями сидеть в дебатах, а строить-то когда?
Если не начал стройку, то и не начнешь.
Если уже строишься, то некогда будет строиться, от компа не оторвешься.
Сколько мнений!
Голова кругом.
Повторяю:
Все!
Дебаты считаю оконченными.
Доверяю Winderу с начала моего присутствия на форуме!
С П А С И Б О!

 

Не ждите, что он за пол-часа-пол дня осядет...
Следите за его осадками. Выкладывайте каждые 2 недели отметки - достаточно 4-6 штук. Выкладывайте здесь, Я Вам спрогнозирую осадки...Занимался и этим . Прогнозировал осадки очень известного ЖК в Москве . Но там то хоть они нормативные и с уменьшающейся (положительной) динамикой...(Не отличались от нормативных, расчитанных при проектировании).

 

Вы меня слышать не хотите.
Физико-механические характеристики грунта различаются в разы. Понимаете? Если Вы не даете характеристик грунта, как я могу выполнить его расчет?
Только предположить самый плохой вариант. Что Максим и сделал. К Вашему счастью у Вас не все так плохо. Но насколько хорошо до сих пор неизвестно. Ну и я говорил превышение расчетного сопротивления может сказаться через годы. такое часто бывает.

 

Я ж говорю характерные значения, в худшем варианте. Т. е. если Марина пишет глина твёрдая, я подставлял коэфициент текучести 0,4, а это среднее значение, для тугопластичных глин, т. е. даже не для полутвёрдых.
Ну и вместо крупного песка брал средний. Понятно, была б геология, всё оттуда, а раз нет, принимаем хУдший вариант.

 

Неисправимы только Вы, как я понимаю, не отвечаете на вопрос и все тут.
Про трещины в стенах во многих темах написано, в том числе и от подвижек фундамента.
Ничего, люди находят выход, дальше строятся и живут.

 

Вы считали из условий пластичности грунтов. А несущая способность грунта немного другое, верно?

 

Несущая способность зависит от пластичности, т. е. чтобы определить несущую способность в формулу нужно подставить к. пластичности. Вернее там таблица, но суть одна.

 

Обидеть я Вас не хотел, извините. Про то что исправить уже ничего нельзя, была обычная констатация факта. Вернее сделать то что нить можно, но это будет стоить дороже чем новый фундамент.
На Ваш вопрос я отвечал несколько раз. Вы ответа видеть просто не хотите. С трещинами жить можно. Тут рядом обсуждается как дом стягивать.

Ну Марине виднее твердая ли глина, или нет. Глина ли это ваще. Просадочная или нет. Я так не умею, завидую по доброму.

 

Хватит уже жути нагонять.

Последний раз прошу, закончим на этом.
А то я смотрю Вы меня совсем за чайника принимаете.

 

Не можете отличить мягкое от твёрдого?

 

МаринаКом, я попробую все таки закончить то чего хотел сказать. Исходя из объёма данных по грунту которые Вы представили, никто не сможет сказать что будет с вашим фундаментом во времени, это невозможно. Я искренне Вам желаю что бы вариант Winder оказался верным. Вероятность того что все будет хорошо достаточно высокая.