Дом из ГБ 10х10 в 2 этажа на висячем ростверке с балконом, плюс гараж и терраса в Сибири

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да уж. Как говорят сентяб-тяп-тяп и май
А мы уже давно оптимизировали.
Муж здесь родился почти 52 года назад.
Здесь жила его бабушка.
Мы здесь живем уже шестой год.
Так что чистим только чтобы ходить и заезжать на машине было куда.
А получается немало.

 

А вы машину далеко во двор не загоняйте) Только чтобы ворота закрыть

 

Скоро так и будет с такими снегопадами
Вчера уже начала наступление на эту площадку.
Урезала полметра примерно - снег туда столкала.

 

А в нашем захолустье во вторник ливень был, сегодня -3, снегом и не пахнет, а до НГ осталось три недели

 

Думки о крыше.

Нашла вот такую конструкцию.
Думаю, что это хороший вариант.
Т. к. тут стропила не свисают ниже уровня пола чердака они не закрывают окна второго этажа.
А со свисающими стропилами нужно делать стены второго этажа выше на 1-2 ряда блоков, чтобы крыша не получилась как "шляпа на глазах".
Кто что скажет?

 

Привет. В данном варианте нет вентиляции из под карниза, лучше вместо профлиста использовать софиты.
А вообще, если пока крыши нет, то делайте двускатную, и красивее, и проще, и про кодненсат знать не будете, т. к. сделаете фронтоны с вентиляционными окошками.

 

Да. Про софиты тоже подумала.
А двухскатную не позволяет наличие балкона. И все домочадцы, кроме меня, хотят вальмовую.
Хотя мне тоже нравится двухскатная.

 

Выражаю свой респект автору! Восхищен!
Вставлю свои пять копеек про стропилку. Висячая система поинтереснее будет, в вашем проекте сильно сэкономит на высоте стен. Правда это уже пройденный этап, коль опалубка под перекрытие выставлена .

 

Спасибо за оценку моих трудов.
Опалубка выставлена под перекрытие первого этажа.
Впереди еще и второй этаж и перекрытие по деревянным лагам.
Объясните, пожалуйста, как может висячая стропильная система снизить затраты по стенам?

 

Ну вы уже писали про это. Наслонные стропила закрывают часть стены и при большом угле часто достают до верхнего ряда окна. Висячие стропила не закрывают стены, соответственно не придется их поднимать, что бы кровля не лезла в окна.

 

А вы просто в масштабе нарисуйте свою крышу и второй этаж и все станет ясно. А два ряда газобетона это целых пол метра, нет так уж и мало.
Наслонные стропила подразумевают опор на конек, а висячие без него, но есть затяжка в низу по типу большой буквы А.

 

Не путайте людей. Наслонные стропила характеризуются только опорой верхней части на конек или промежуточные опоры, тогда как висячие всю нагрузку передают на наружные стены. Основание в обоих случаях одинаково - это упор на мауэрлат. А вот узел упора и конструкция кровли (с кобылками или без) могут быть уже разными - это как раз то, что обсуждаете.

 

По моему главная тема обсуждения- это ставить стропильную ногу или поднимать стену .

 

Да. Именно так.
1. Получается, что если поднимать стену - то это два армопояса. Один, хотя бы по двум наружным стенам и по средней, для опирания балок перекрытия. Второй - по всем пяти несущим стенам, уже для крепления мауэрлата. И затем установка стропил с упором в мауэрлат, с наращиванием кобылками. Но зато, по-моему, эта более глубокая посадка крыши на дом при наших ветрах и вьюгах более надежна?
2. А вот вариант без поднятия стен требует установки дополнительных несущих балок для упора и крепления на них стропил и подстропильных ног. И только. Крыша просто как бы положена сверху на дом. Но вот тут я уже переживаю за то, чтобы крышу не унесло.
И как быть?

Наверное я не права и в первом варианте первый армопояс все-таки лить придется по всему периметру?

 

Марина глянте что примерно получается для вашего дома

нарисовал только 2-й этаж (очень схематично в масштабе).
Вам нужно решить сколько надо над окном высоту стены делать.