Однотрубная СО греют не все батареи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Коллеги, спасибо за помощь в решении проблемы. Топик можно закрывать. (еще бы знать как). Переключаюсь на следующие проблемы: консервация второго этажа в коттедже. Собираюсь жить на первом, а второй законсервировать. На первый взгляд - вроде всё просто, но по опыту друзей - миллион проблем:
1. Правильная изоляция перекрытия;
2. конденсат на 2 этаже. Ребятам приходилось даже с топором обледенелые стены отдалбливать.
3. Гниют перекрытия;
4. Всё связано с влагой - хана гипсокартону, подвесным потолкам, обоям, сработка УЗО и т. п. (кучя технологий для устройства перекрытия - но все не перепробуешь, нужно одну, правильную и ... недорогую.

 

А может дешевле просто его отапливать, чем потом ремонтировать? да и консервация денех стоит.

 

Здравствуйте! Загородный дом система отопления однотрубная (ленинградка), 8 чугунных радиаторов, подача труба на 40, и дальше на 32, гусаки на 25 (все железо ни грамма пластика), проблема в 6-7-8 радиаторах. Так называемый "плевок" к расширителю подключен шлангом от подачи (рис.1), и когда топишь тепло распределяется долговато, в основной нижней трубе тепло, а вот в радиаторах особенно в предпоследних прохладно, а в расширитель уже стреляет. Думаю подключить вот так (рис.2), так называемый "плевок" подключить на обратку трубой на 15 (железо). Вопрос: на подачу ставить байпас или заглушить на подаче трубку (к которой сейчас подключен шланг к расширителю). Если ставить то какой, если честно с байпасами не сталкивался никогда. И второй вопрос, если подключать "плевок" от обратки труба на 15 пойдет или поболее диаметр поставить.

 

Abbat79, Если хотите вразумительного ответа, "принципиальная" схема ленинградки - не поможет.
Ее "все видели".
Детали же, влияющие и порождАющие "неприятности" в системе - доступны к обсуждению только в РЕАЛЬНОЙ схеме в аксонометрии именно вашей "ленинградки". С уклонами, высотой прокладки труб, диаметрами, местами перехода диаметров, способом / арматурой врезок приборов и прочими подробностями. Включая фото.

 

Lyko, позвольте воспользоваться Вашим присутствием здесь и задать вопрос не по теме:
предположим, есть два манометра: на выходе из котельной (скажем, на отводе подающего коллектора одной из веток отопления) и на входе (на обратном коллекторе), система с ПЦ; будет ли по разность показаний этих манометров равняться гидравлическим потерям в системе (в самой "нагруженной" ветке)?

 

..Точнее, = гидравлическим потерям на участке "ветки" между манометрами.
При данном расходе и ..режиме работы насоса.
..Т.к. величина эта может быть достаточно малА, а манометры, обычно, ..врут, измерение нужно производить одним и тем же манометром с достаточно "мелкой" ценой деления.

 

Схему я конечно нарисовал так образно, циркуляция идет нормально естественным способом (без насоса) меня интересует вопрос по поводу "плевка" если его соединить в обратку надо ли ставить в верхней точке подачи что-нибудь типа байпаса или не обязательно. Расширитель открытого типа.

 

..Даже к этому нужен рисунок. Причин 2:
1. Не понял "на словах".
2. "Ответ" может быть ..такой же, не понятый вами.

 

Lyko, спасибо.

 

Сейчас схема отопления такая , хочу убрать гибкий шланг идущий от подачи в расширитель и сделать по такой схеме , чтобы тем самым повысить давление в системе, чтобы тепло не "выплевывалось" через шланг стоящий на подаче. Вот на второй схеме, где знак вопроса там надо ставить байпас или не надо?

 

Вы об этом?

 

Да совершенно верно сейчас у меня схема как нарисовано на верхней схеме, я хочу переделать как по нижней схеме

 

..Если "зеленый" шланг так и идет, как нарисован (?) воздух в верхней точке стояка останется, мешая циркуляции.

 

да "зеленый" шланг так и идет, поэтому я и хочу переделать

 

2-я схема (нижняя) от ув. Legatron