Стабилизатор напряжения 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не нужен вам байпас, включайте и пусть трудится.

 

После чистки полёт нормальный, соединение последовательно нагрузка сейчас четыре энергосберегайки Ресанту до этого использовал только на комп и монитор, и то через УПС, неужели так быстро загаживаются

 

Всё равно лампочки мигают, от включение холодильника и принудительно обогреватель 1 квт подключал до Ресанты, но если перегорать меньше будут уже выход, если прогресс SL не решает проблему мигания ламп, тогда и смысла выкидывать на это деньги нет

 

Как мигают? моргнут в момент включения?

 

Да именно так, но естественно как небо от земли если с релейным сравнивать, вот почитал ещё немного http://forum.kurkindvor.ru/index.php?topic=1545.0 кто, что нахваливает, получается мой вариант подключения идеален релейный для микроволновки, обогревателей холодильника, сервопривод после релейного на освещение, комп и аппаратуру
Теперь, что касаемо сервоприводных стабилизаторов.

Большая часть стабилизаторов этого типа, представленных на рынке РФ, произведена в Китае. Многие из них произведены под российскими или даже европейскими торговыми марками и реализуются на нашем рынке как «отечественные/европейские» изделия. Принцип работы этих приборов можно кратко описать как автотрансформаторная ЛАТРовая система с электродвигательным приводом. Электронная управляющая система отслеживает напряжение на выходе прибора и управляя электродвигателем, регулирует работу автотрансформатора ЛАТРного типа, отрабатывая изменения напряжения на входе прибора.

Основным достоинством этого типа приборов является их низкая цена. Пожалуй, это самые дешевые стабилизаторы из всех, представленных на рынке. Второе важное достоинство заключается в высокой точности стабилизации выходного напряжения, которую обеспечивают приборы этого типа (до 1-2 В).

Однако данный тип стабилизаторов имеет и целый ряд недостатков. Основным недостатком является низкая надежность, связанная с наличием механически движущихся деталей. Чаще всего у этого типа приборов возникают проблемы связанные с износом токосъемных щеток. Опыт показывает, что при активной работе подгорание щеток может начинаться уже после первого года работы стабилизатора.

Вторым важным недостатком сервоприводных стабилизаторов является чрезвычайно низкая скорость их реакции на скачки напряжения. Время реакции (т.е. время, за которое стабилизатор отрабатывает скачок напряжения) даже на небольшие скачки напряжения в сети в 10-20 В для большинства стабилизаторов этого типа составляет величину порядка 1 сек. Таким образом, сервоприводные стабилизаторы могут быть использованы лишь для коррекции плавных изменений напряжения и совершенно непригодны для компенсации резких скачков (например, при подгорании нуля, близкой работы сварочного аппарата и т. п.).

Наконец, очень большим недостатком представленных на рынке сервоприводных стабилизаторов является резкое падение их мощности при отклонении напряжения в сети от номинального. Это общая проблема всех низкочастотных стабилизаторов (как сервоприводных, так и ступенчатых), однако особенно этим отличается продукция китайских производителей, которые в техническом описании, как правило, указывают очень широкий диапазон входных рабочих напряжений. При этом они обычно «забывают» указать, что заявляемая ими мощность стабилизатора, как правило, приведена для напряжений, близких к номинальным (200-240 В). При снижении сетевого напряжения до 150 В мощность их стабилизаторов падает на 30-40%, а при напряжении в 120-130 В — более чем в два раза от заявленной. Так как дешевые стабилизаторы защиту по минимальному входному напряжению, как правило, не имеют, то падение напряжения на входе стабилизатора часто приводит к выходу его из строя из-за перегрузки. Чтобы избежать этого, желательно приобретать стабилизаторы с заявленным номиналом как минимум вдвое превышающим номинал нагрузки.

Резюмируя, отметим, что стремление китайских производителей максимально удешевить свою продукцию не способствует продолжительности работы их приборов. Стабилизаторы такого же типа, производства Великобритании стоят, по крайней мере, на порядок дороже.

 

Вот сейчас сварка у кого то началась, освещение лучше выключать глаза напрягает, всё таки единственный выход, лампочки только через инвертор в эти прекрасные моменты

 

Вы меня не поняли. Я имел ввиду зачем брать такой стабилизатор, который потребляет 100 Вт. на себя лишь только потому, что он обладает свойством фильтрации импульсных перенапряжений, когда можно взять другой стабилизатор с меньшим потреблением на себя и поставить УЗМ. Или, что они все так кушают в любом режиме нагрузок? Тогда такая ситуация совсем не красивая - если я уехал на неделю, другую зимой из деревни в город (что зимой в деревне делать?) и оставил систему отопления с циркуляционным насосом включённой для подогрева и просушки дома, то половину всей оплачиваемой электроэнергии за это время стабилизатор будет брать на себя. Тогда котлу с насосом и холодильнику нужен действительно свой отдельный стабилизатор, мощностью меньше киловатта.

 

После стабилизатора вам стабилизатор не поможет никак, подсоединяете 2 стабилизатора, каждый на свою линию, потому, что при последовательном включении с первого возьмете 1,5 кВт а на следующий после первого мощности не хватит. Если еще и 2й после первого нагрузите любой нагрузкой тогда кирдык первому и вся ваша конструкция ?, короче ваше предложение не имеет решения, не жизнеспособно и чистый эксперимент.

 

Это ВСЕ стабилизаторы какие только существуют. Соблюдение законов физики.

ЧУШЬ, противоречащая законам физики.
Вся статейка рекламный ход. и каждая фраза и предложение обжёвана в теме,

И разницы нет, потому, что законы физики одинаковы для всех, отличия в цене и развод в чистом виде.

 

Ну пока эксперимент не сжёг первый стабилизатор, Ресанта нагружена комп. монитор чрез УПС, на Руселф остальное больше часа уже работает, и несколько минут назад кто-то сваркой пользовался, в дальнейшем конечно поставлю от разных фаз

 

Конечно такой вариант наиболее приемлем. Учтите - если качественный звук и изображение запитывать через релейные стабилизаторы, то качество звука и изображения запросто может упасть с высокого уровня до среднего. Вам нужно на кухонную розеточную сеть ставить релейный стабилизатор, а на комнатную розеточную и общую световую ставить ЭМ. А обогреватель, если в них нет электроники, а простые ТЭНы, можно вообще без стабилизаторов подключать.

 

поставьте на одну, но каждый на свою линию, не ставьте последовательно.

 

Киловатника маловато наверно будет, пробывал свою Ресанту 1500 холодильник когда пытался включиться выбивал стабилизатор, может конечно действительно почистить стаб. нужно было

 

Обоснуйте, пожалуйста. Я не вижу здесь ни каких противоречий законам физики. Например - если нам нужно получить из сети мощность 5 кВт, а сеть частенько просаживает до 140 Вольт, и если мы возьмём стабилизатор максимальной мощностью до 8 кВт, то при просатки сети мы из него сможем получить только 4 кВт., а если возьмём стаб. на 10 кВт, то при просадке получим с него - 5.

 

а зачем на одну фазу, если у меня в дом три заведены, по моему на разные даже лучше будет, ко всему прочему у меня ещё и бензогенератор на дом задействован, так, что всё равно в проводке много переключателей уже стоит