Курирую стройку знакомого (брус). Подключайтесь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В госте есть четкие допуска
Предельные отклонения диаметра шканта -0,5 мм.
Предельные отклонения диаметра отверстия ± 0,5 мм.
Но там нет про влажность бруса, а я так подозреваю что сырой лес там непроходит как строительный.
Вот теперь после усушки, что Вы получаете?... (чисто информация к размышлению)

 

Виталь ГОСТ штука интересная, но написанная так себе в общих чертах...
Просто я обычно читаю теорию, потом опыт людей которые сами это делали...варю на медленном огне и беру средне арифметическое
Между круглыми и квадратным нагелями я выбрал - круглые... ближе к душе...
По диаметру ориентировался на более широкий выбор сверл и черенков от грабель
Ну а по соотношению диаметра сверла и нагеля... тут мне кажется что не все так страшно...
учитывая, что на некоторых видео...да и у меня тоже... сам ряд брусьев не идеально ровный - на стыках брусьев все равно одно выше, другое ниже +\- 2-5мм... я думаю утопленный нагель большую погрешность не внесет...даже забитый кувалдой...
да и к тому же вес одного куба бруса 860кг...у меня на дом надо 32 куба, т. е. 27 тон...мне кажется это больше чем кувалда в 2 кг...все прожмется, лишь бы было куда прожиматься...ну для этого мы нагель и утапливаем.

 

На счет утопится- неутопится вопрос тонкий, тут главное не переборщить. Встанет наизлом, за счет выкручивания, и ничем несдвинешь. Ну и за счет нагелей, я ровняю стену, и люфт там совсем ненужен, причем в перспективе. Главное чтобы был баланс.

 

По стечению некоторых обстоятельств стройка идет медлено. Но мелочевка отнимающая все свободное время, почти заканчивается. Вобщем на сегодня все выглядело примерно так:


Дожди тоже делают свой дела, причем в зазоры, в которые вчера еще лаги проходили, сегодня не вогнать.
Лаги, на фото еще не выставленны, будут утоплены заподлицо с брусом.

 

Молодцы ! У меня вообще стройка встала...брус жду
Заходи потом ко мне в тему...я эксперименты с фаской и фрезером сегодня опишу свои.
На 3,4,5 фотографии пролеты по 4-4,5метра, если не ошибаюсь...нормально балка 200х50 их держит ? Не гуляет, прыгали ?
Я просто себе на пролет 4м - 200х100 поставил...пока через 1м, потом через 60см сделаю. 200х50 у меня как то пружинила...

 

У нас пролет даже побольше но там 2 сбитые доски 200*50, гулять небудет- это будет решаться с помощью 3 подбалок. А то что на фото 3,4,5 там пролеты 3,6м. У нас же все по проекту.

 

Не когда не строился по проекту... даже не знал что там все так просчитано... удобно конечно, но я ."фома не верующий" наверно все равно бы по своему делал
Про фрезер у меня в теме почитал ?

 

Прочитал, спасибо! И Андрею спасибо за наводку.
По проекту, голова вообще не болит, что, где и как будет, все до мм и кг рассчитано. Удобно если дом больше 6*8.

 

Еще фото

 

Вы это видели? интересное решение!

 

Решение конечно интересное, спасибо, но немного не наше. У нас будут несколько мест с такого плана соединениями, но там просто доска.

 

Андрей, а что это за соединение ? Его роль - укрепляющая я так понимаю ?
У nelidova, у Елены в теме писали немного при обсуждении крыши.

 

Его роль в распределении нагрузки с одной лаги на две соседние. Это повышает жёсткость перекрытия. Я у себя буду такие делать на перекрытиях второго этажа (из доски). Что бы не расти вверх контрлагами.

 

Это было в теме про канадский самостройный дом https://www.forumhouse.ru/threads/155540/ прямо в самом начале. Укрепляет жесткость лаг, связывая их между собой. Если вы ходили по голым лагам не застеленных полом, вы понимаете о чем речь, и как заметна их зыбкость.

 

Все конечно нормально только в холодном контуре, но возникают проблемки с утеплителем, уж очень много всяких возможностей для образования "мостиков холода".