Помогите советом по крыше

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Одно дело прихватить для временной фиксации и совсем другое дело, когда на этом всё держится!

 

А зачем вытаскивать, если не мешают?(да еще и не видно...)

 

Смотря куда забиты !

 

Как-то собирали с батей крышу, стропила в балки на полукруглый (овальный даже) шип. прихватывали скобами, так и оставили. 25 лет этой конструкции-всё так же красиво и стройно...

ну не снаружеж)

 

Вы не поняли. Например скользящие стропила, а они зафиксированы гвоздями или скобами как в верху, так и в низу. Тем более вы в курсе, что доску начинает рвать на месте забитого гвоздя?

 

Надеюсь эта фиксация временная?(мы с отцом никогда не делали скользящие стропила-только жестко, в шип и с разгрузкой по длине-зачем потом еще раз возиться?.)


мне очент трудно, например, понять шишкиндом, когда он "увязывает" на одной крыше скользящие стропила и подвижный конёк...это чё за хибара то получается? может я не вкуриваю чего-то?


сколько не смотрел на эти скользящие стропила-плюсов не увидел.

показалось, что они для:
1. по мере усадки крыши типа сами выравниваются?-бред...
2. снимают напряжение от неправильного (под углом) давления на опорную стену?-возрастает разрывная нагрузка на верхнее крепление стропил...

по физике и геометрии у меня в школе было 5).
зачем так строить? можно и более надежную конструкцию сделать) замкнутую.

 

Если плавающую систему сделать правильно, то возиться и с ней не приходится, за небольшим исключением. Разъяснять долго, по этому не буду вдаваться в подробности.

Да! Конечно конёк подвижным не делается, просто видно человек не правильно выразился и всё.

Ну вообще-то такие стропила ставятся с рубленными фронтонами, а если фронтоны каркасные то всё делается жёстко, пусть даже и в мауэрлат, а не на подстропильные.

Не бред, только они не выравниваются, а разъезжаются, т. к. высота фронтона уменьшается из-за усадки (усушки). Выравняться они сами не могут, да и не какие не смогут, только если изначально знать где больше просядет, там соответственно на это сделать упреждение.

Ну тут вы в какой то мере правы.

Ещё раз повторюсь - так делают, когда фронтоны рубленные, а не из досок!

 

Да я то об этом догадался сразу, даже без подсказок посторонних.

 

Круто!

 

Блин, я чего то не догоняю ? Что круто-то ?

 

Вот здесь мне показалось что Вы говорите о пристенном брусе или я Вас не так понял (Максимальный вынос кровли можно обеспечить вылетом стропильных ног и укрепления их сбитыми треугольниками из досок, опирающимися о стену) если на стену они не как не упираются то это отлично. А скользячки могут помоч в следующий ситуации. Кровля готова хозяин затопил дом включил отопления. Внутренняя стена дома просядет и высохнет быстрей потянув за собой стены мансарды и конек. В этот момент кровля начнет менять угол и произойдет разьезжания стропил и скользячки сработают, или наоборот летом внешние стены просохнут быстрей внутренних и все тоже самое только в обратную сторону

я просто залезал в инет только с планшетника а у него походу нет такой проги чтоб что то добавлять


МеххI,

и это попытаюсь обьяснить, возьмите две доски положте одну на одну торцените и сшейти их с одного края гвоздем у Вас получится деталь которую можно раздвинуть на любой угол, типа цыркуля которым Вы пользуетесь при рубке


чашку размечая

 

А что для лапы "циркуль" не требуется?

 

А я в лапу не рублю не модно

 

Здравствуйте. Спасибо за ответы на мои вопросы. Все-таки думаю делать крышу с установкой стропил на балки перекрытия. Может кто подскажет, как лучше состыковать балки? У меня есть три варианта, как думаете какой более надежней:
-балки соединяется в пол дерева
- балки соединяются в нахлест
- балки соединяются на внутренних стенах при помощи двух досок
или как-то по другому?