Сравнение схем отопления ЕЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По ходу буду сам делать отпление.
Еще раз по поводу ленинградки:
1. насколько по циркуляции она равнозначно с тем что я собирался делать;
2. имеет ли смысл при ее применении использовать диагональное подключение;
3. как (вернее чем) при ЕЦ регулировать температуру радиаторов;
4. если трубы 1,5-1 дюймвого диаметра все равно будут вначале жарить в комнате;
4. Приоритет по теплу все равно получаеться по второму этажу?
должны же быть еще недостатки у нее..., мне кажеться она лучше для насоса- будет более равномерный прогревителя за счет равномерного распределения теплоносителя...

 

Другой принцип "раздачи" по радиаторам. По тепловой мощности равнозначна при соблюдении этого принципа.

Нет.

Шаровый кран 3/4 на каждом приборе.

Про комнату не понятно, но тепло трубы входит в "баланс" тепла по помещениям.
1.1/2" - "условно" подходят. 1" совсем не подходит. (только с насосом).

При полностью отключенных приборах 2-му этажу достается только .."дежурное" отопление. От труб. Иногда хватает и его.

Недостаток - охлаждение т/носителя "по ходу" кольца. Решается "аппаратно".
С насосом ...- повторю бессмертное от ув. boa2011:

В FAQ-е и в темах - бесконечное множество описаний свойств, режимов, недостатков, достоинств такой "ленинградки". Есть и примеры воплощения.

 

спасибо, можно я уточню кое что?

 

Можно.

 

2. имеет ли смысл при ее применении использовать диагональное подключение;​

Нет.​

Почему?​

4. если трубы 1,5-1 дюймвого диаметра все равно будут вначале жарить в комнате;​

Про комнату не понятно, но тепло трубы входит в "баланс" тепла по помещениям.
1.1/2" - "условно" подходят. 1" совсем не подходит. (только с насосом).​

я имел ввиду ближайшие комнаты к центральному стояку. Вопрос снимается, при любой схеме она будет вначале толще и горячее.​

должны же быть еще недостатки у нее..., мне кажеться она лучше для насоса- будет более равномерный прогревителя за счет равномерного распределения теплоносителя...​

Недостаток - охлаждение т/носителя "по ходу" кольца. Решается "аппаратно".​

или утеплением (теплоизоляцией) на начальном участке до первых раздач, правильно?​

мне не нравиться (какой хороший инженерный критерий - "нравиться-не нравиться") последовательное прохождение по всему дому и невозможность дифференциального управления отдельными контурами (ввиду их отсутствия как таковых), грубо говоря возможность топить полдома в другом режиме. и еще, если от основного стояка сделать две ленинградки на каждые полдома, я правильно понимаю, нужно будет их балансировать? такие схемы бывают?​

 

Вы тему открыли чтоб -_-_- или отопление сделать. если не нравится что тут вам советуют (а вы отбиваетесь который день критикуя) делайте сами в чём проблема то?

Отредактировано.

 

​

Копия из соседней (!) темы. Читайте форум.

​

​

​

​

​

https://www.forumhouse.ru/threads/173679/page-2​

https://www.forumhouse.ru/threads/114955/page-3#post-2890005​

https://www.forumhouse.ru/threads/75791/​

https://www.forumhouse.ru/threads/24916/​

Нет. Для баланса используется тепло ТРУБЫ + радиатора.​

Хорошо "прикрытый" радиатор + ..хорошо нагретая труба дадут равное (или в любой пропорции) количество тепла, как и "средне нагретый радиатор + средне нагретая труба".​

..Это "прикладное" использование тепла трубы, чтобы запас от ее нагрева (25-30% к рад.) не "пропадал зря".​

​

​

Вы можете топить в "любом режиме" не только полдома, но и каждое помещение.
Как?
- регулировкой радиаторов. (см. абзац выше) Если это желание не будет ежедневным, то и не "напряжет".
Минимальный нагрев будет "одной трубой".
Вы правы в том, что любое к-во радиаторов может быть "зарегулировано" без помех в циркуляции основного кольца.

 

ФЕДОТ1у
- повежливее пожалуйста. я нигде не сказал что мне не нравиться что ТУТ советуют, я скрупулезно взвешиваю возможные недостатки и достоинства методов запитывания отопительных приборов, сточки зрения своих потребностей и местных условий. Я не требую комплексной оценки всей системы, меня интересуют только детали, которые к сожалению проявляются в контр вопросах и частных примерах. Безусловно для корректной постановки граничных условий приходиться уточнять детали и условия, их императивность и степень универсальности. Или Вы считаете себя великим педагогом с методически верной подачей материала? Я не рассчитываю на это, я рассчитывал что здесь (на форуме) есть спецы- практики или просто люди воплотившие какие-то схемы и идеи. Не хотите писать, не пишите. Но надо быть повежливее и терпимее. Поверите, в своей жизни у меня достаточно специализаций (в строительной отрасли) где я уверенно себя чувствую и в теории и на практике, поэтому имею определенный и проверенный методологический аппарат освоения незнакомых вопросов. Вам оно надо так углубляться?, думаю нет. Определенные недостатки в оформлении писанины на сайте, я думаю можно мне простить, я заранее за них извиняюсь. Поэтому не решайте за меня и не определяйте что мне надо, и еще раз - повежливее со словами.

спасибо за то что тратите на меня свое время.

 

Контр-вопрос. Моморква - это ...?

..Личное фото.

 

Добрый день всем.
Моморква это теперь РФ.
Вопрос утверждение (правильно ли я рассуждаю):
- в случае реализации моих двух крыльев по типу двух "ленинградок" можно пустить трубу под батареями?
- в этом же случае труба всего крыла будет постоянного сечения - (ориентировочно) ~ 40 мм?
- можно ли комбинировать "ленинградку" врезав в нее 1-2 стояка вертикальных для подачи на 1-вый этаж 20-25 диаметра для отдельных отопительных приборов, например на лестничной площадке?
- в "ленинградке" сам отопительный прибор тоже надо размещать с уклоном.
С уважением, Сухарь

 

Только под "батареями" ей и место.

Универсальный вариант - Ду50.
Ду40 (ориентировочно) - 57% от возможностей трубы Ду50.
Под возможностями имеются в виду расход и тепловая мощность при прочих равных условиях.

Очень даже легко. (не увлекаясь). В необходимых случаях, которыми бывают, чаще всего, 1-2 "последних" по крылу радиаторов. (не обязательно)

Ни в какой системе ОП не размещается с уклоном. Ни по нормам, ни по реальной необходимости.
Смешной нюанс - при "перекОсе" длинных приборов, с соединением низ-низ, с верхней точкой со стороны обратки, циркуляция может "перевернуться" наоборот - из обратки в ...подачу.[/QUOTE]

 

я имел ввиду 40 диаметр, потому что рассматриваю вариант от основного стояка две ветви самостоятельных правой и левой "ленинградки" по 40 мм.

 

Это было вполне понятно. "Универсальные" Ду50 предлагались из расчета "запас лишним не бывает". Не пригодится для обогрева дома, так избавит от закипАния.(?)

 

Можно на втором этаже радиаторы подключить по схеме ленинградка, а радиаторы на первом этаже подключить как в духтрубной схеме.

 

Еще вопрос, принципиально, есть (бывают ли) решения теплых полов на ЕЦ?