Комнатный термостат, оптимальный гистерезис?

И куда излишки тепла будут деваться
?

 

Ты случаем не гинеколом работешь ? Уж больно у тебя весомые аргументы.

 

Нет... Но посмотреть могу

 

Их не будет. У пользователя управление идёт по термостату.

 

Термостат поставьте и бани не будет.

 

Эффективность радиаторов увеличится раза в два. Ваши слова ? В чем измеряется эффективность радиаторов разве не в количестве отданного тепла ? А если их эффективность повышается, то ... Закончить фразу.

 

Помещение нагреется быстрее, термостат раньше выключит котел и котел проработает меньшее время.

 

Тоже термостат стоит, но в межсезонье котел тактует по температуре теплоносителя несколько раз, пока он сработает. Вот и убавляю максимальную мощность котла до 30 процентов, чтобы быстро систему не нагревал. Программно. Задумался, а для котла это не вредно интересно...

 

Что вредно?
Программное снижение мощности? Так котел и сам это делает при достижении максимальной температуры воды.
А вот тактование вредно. Это лишние включения. А у вас какая температура воды в СО задана?

 

60 градусов пока. В морозы 65.

 

ТАк термостат выключит котел. Вода остынет. Температура снизится в доме. Котел снова включится и.
Не догреет до 75 воду, потому что дома станет теплее раньше, и термостат снова отключит котел.
Если мы про комнатный термостат.
А если термостат по теплоносителю, то дома будет баня.

 

Чтобы после включения нагрева помещение прогрелось быстрее, котел должен мочь быстро нагреть воду. А чтоб он мог быстро нагреть воду, он должен быть мощнее. А раз он мощнее, значит все потуги по экономии сходят на нет.

А если котел маломощный, а размер батарей достаточный, то пока вода нагревается до 75 градусов в доме уже станет тепло и при меньшей температуре теплоносителя.

Закон сохранения энергии ни кто не отменял.

 

сами себе противоречите

 

Нет ни какого противоречия.
Мощный котел * время быстрого прогрева = Менее мощный котел * большее время прогрева = Одинаковое количество энергии.

 

Опять противоречия

раз мощнее - экономии нет. то есть, раз слабее - экономия есть ?
но вторая цитата наоборот - мощный не мощный - кол-во энергии одинаково.
те в первом постулате подразумевается экономия для менее мощного - во втором она отрицается.
поясните что ?