Утепление газоблока ЭППС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Таира ППС-ом зашивалась. Но там клинический случай: в комнате парник, а виновата стена.
Самое прикольное, что пытаются на форуме искать отзывы тех, кто удовлетворен 400, 500 мм стенами. Да че этим людям на форуме дальше делать-то? Построились, живут, другие проблемы решают. Чешут на каком-нить лексус-клубе: взять обычный ЭрИкс или гибридный.
А вот криворукие и кривоумные в профильных темах начинают рыскать: чем бы утеплиться, у мя через стену дует. Через швы!
Нет что б рекомендации производителей почитать: "Заштукатурьте стену. Дуть не будет".

 

Так вы же и предложили почиать отзывы владельцев Бентли . Вот- читаю!

Просто рекомендации производителей... тоже, знаете, не истина в последней инстанции. Им выгодней чтобы вместо, допустим, стены в 250мм и утеплителя, у них купили бы в 2 раза больше и сделали 500мм однослойного. Вот я и хочу узнать из первых рук. Ну почему же- не думаю, чтобы прямо ВСЕ удачно построившиеся не стали бы отписываться... Читаю дальше.

 

Конечно кое-кто есть.
Например, отписавшийся в Вашей теме Winder точно - успешно построившийся и довольный.
Есть и еще. Но Вам ведь нужна "статистика".
А она такова, что всем довольному в большинстве случаев здесь уже ничего не надо.

 

Холодно или нет будет в доме, вопрос - исключительно эффективности системы отопления, а не толщины стены и наличия утеплителя. Даже брезентовую палатку можно в мороз обогреть до комфортной температуры.

При достаточной системе отопления, теплотехнические характеристики стены определят-лишь ваши затраты на отопление. И вопрос выбора толщины стены и необходимости дополнительного утепления должен лежать лишь в плоскости удобства и экономической целесообразности. Например, дополнительное утепление для некой условной стены при отоплении дровами экономически не оправдано при существующих ценах на дрова, но зато уменьшит частоту протопки - а это уже удобство. При отоплении магистральным газом вопроса удобства не стоит, а опыт и расчеты показывают, что скорее всего вы никогда при этой жизни не окупите вложения на дополнительное утепление (при условии конечно, что исходная стена соответствует или близка требованиям по сопротивлению теплопередаче, а не из листа фанеры с дырками). Но можете посчитать сами или доверить расчеты инженеру - считается очень легко, а результат виден в рублях за отопительный сезон.

 

Ни черта не исключительно. Плохая кладка продувается на раз-два. Никакая СО не спасет.

 

Утеплять дом с высоким коэфицентом внутреннего теплосопротивления дело неблагодарное.
Лучше его исключить из рассчетов, а значит, снаружи делать больше утеплителя, а это нерентабельно.
Был бы у Вас дом в один кипич или потора - Ваше утепление окупилось бы с торицей.
Это я к чему.
Получается, что если делать правильнее Вам до самого конца, то утеплителя нужно не 100, а 150.
При Вашем печном отоплении Вы, изначально обрекли себя на неудачу, начав строить не из кирпича, а из гавнезита и теперь никакими разумными инвестициями радикально ситуацию с регулярностью протопок не улучшите.
Строоят и живут и 50 и 60 однослойных гавнезитах хорошо.
Только кладут слоями в разбежку швов, чтобы исключить прямые мосты холода и продувание.
Даже клинкерная облицовка и штукатурка с фасада почти не падает ибо пар замерзает глубоко под ней.

 

Пока, кстати, коробку не ставил- еще с цоколем вожусь. Вариант в 1кирпич + ЭППС очень нравится по причине теплоемкости. Минусы- дом должен быть тяжелее и дороже. Газобетон 500 мм в два ряда с перекрытием мостиков был изначально задуман. Минусы- малая теплоемкость, широкие стены. Поэтому решил поднять топик по поводу возможности совмещения ГБ и эппс. Но, согласен с вами, внешний утеплитель должен быть 15 см (чтобы спалось в - 20 спокойно)- а это дорого.
На ваш сугубо личный взгляд- если отпаливаться не газом - стена в один кирпич+Эппс или же ГБ 500 мм?

 

Чем теплоемче, тем лучше.
Конечно кирпич
А лучше вообще бетон

 

Вы вопрос не совсем корректно ставите.
Газом или не газом, это вопрос экономики.
А применительно к теплоемкости вопрос касается не типа топлива, а типа системы отопления. Постоянная она или периодическая.
Печка - периодическая.
И в этом случае сперва надо рассматривать конструкцию изнутри дома. Потому как, если Вы сделаете отделку изнутри гипсокартоном по профилям, а за ГКЛ будет воздух, то практически нет никакой разницы, кирпич будет, газобетон или даже бетон. Теплоустойчивость у стены будет неважнецкая. А это плохо. Амплитуда колебаний температуры внутри помещения будет большой. Или придется часто дровишки подкидывать.
Или, допустим, при нанесении довольно-таки толстого слоя штукатурки, влияние основного материала на теплоустойчивость становится небольшим. Чем толще штукатурка, тем меньше зависимость от основного материала.
Собственно, что я хотел сказать: не теплоемкостью единой. Теплоемкость, всего-лишь один из параметров, влияющих на теплоустойчивость. И большой разницы в применении ГБ, кирпича или бетона при периодическом отоплении не будет: колебания температуры будут в пределах нормы.
Если конечно, пол и потолок будут достаточно теплоустойчивыми.

 

У меня будет постоянная система отопления. Дровами (или палетами), но не печка, а ТТ котел. Хотя, впрочем + подумываю еще и камин. Если кирпич- то необязательно отделывать изнутри- мне нравятся интеръеры кирпичные (ну- может для разнообразия в одной- комнате отделку внутреннюю сделать другую). А так- система отпления постоянная. В этом случае, кстати, возвращаясь к материалам ГБ или кирпич на ваш взгляд?

 

Относительно системы отопления (постоянной, как выяснилось) - без разницы.
И отделка в этом случае без разницы. Т. к. внутри никаких колебательных контуров нет. Только снаружи

 

Хорошо начали, а вот это неясно
Что имеется ввиду под теплоустойчивостью?
Теплоемкость?

Штукатурка, если она не специальная, примерно такой же материал, как и кирпич
То есть никакущий, как утеплитель и (но) теплоемкий пропорционально массе.
Основным материалом в доме с утеплителем является утеплитель, а не кирпич и штукатурка ибо их доля в теплосопротивлении ничтожна на его фоне.

 

кирпич сейчас говняный. слабо представляю как это жить с такими стенами...ну или очень дорогой, если ровненький, красивый, цвет однородный - если он есть ещё такой.

 

Ерунда какая-то. ЭППС-ом стены из ГБ утеплять.
С таким же успехом можно на себя джемпер шерстяной надеть а сверху нейлон (или брезентуху) какую нить "не дышащую" и на стадион кросса кругов 5.
Следствие: телу (помещениям) хреново от перегрева, джемпер (ГБ) выжимать и в сушилку.

 

Плохой в смысле внешних характеристик? Я пока что не ушел в тему изучения кирпичей, но подмечал интереерные фото, да и во многих заведениях такие интерьеры встречал- там кирпич старый (или искуственно состаренный) он очень даже неплохо выглядит с эстетической точки зрения. Мне понравилось. Сейчас, может найду пример...