Мой фотоотчет по фундаменту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я именно проливал, тоненькой струйкой, при этом песок забивался во все поры и дыры. Крупный гравий, булыжник, даже не шевелился при ходьбе, естественно, после трамбовки. Посмотрите фото, камни как влитые.

Но так делать нельзя. Песок закладывается в траншею влажный и трамбуется. А при проливке разжижается верхний слой грунта и он теряет свои несущие свойства и его надо удалять.
Поэтому
spacewalker прав.

 

Ну давайте спорить не будем хотя бы потому, что подушка по технологии должна находиться в геотекстиле, а не как у ВАС насыпана прямо в траншею, соответственно если сделать по технологии, смотрите посты в 1 теме, то ничего разжижаться не будет, и ничего удалять потом не надо. Вот как то так.

 

https://www.forumhouse.ru/attachments/540988/ Вот если лень искать

 

По какой такой технологии? По технологии "в любой непонятной ситуации суй ГТ"? Абсолютно зря трата денег. В случае МЗЛФ песчана я подушка выполняет лишь роль выравнивающего и раскрепляющего слоя (часть конструкторов считает ПГС подушку слоем, не позволяющим подморозить подошву и сцепиться с замерзшим основанием) Для применения ГТ есть вполне конкретные показания.

 

Верно, пустая трата, так же как и опалубка на всю высоту ленты (дешевле в траншею залить, прямо в землю), утепленная отмостка (сделаем тонкую бетонную, что бы красиво), дренаж (зачем ведь УГВ низко). А как же, конечно же все рукозадые строительные бригады накопают траншею под МЗЛФ так, что туда просто необходимо по проекту потом засыпать выравнивающий слой песка или ПГСа в 300мм (это как копать надо что бы такой перепад сбацать), ну и конечно же многие, как ВЫ говорите, проектировщики в корне не правы с геотекстилем. Я услышал ВАШЕ мнение. Хотите услышать мое?

 

@мастер сварной, не, Ваше лучше в темах по сварке...

 

Пока прочитал только первую часть. По фунду все нравится кроме дренажа. Сам теоретег только изучают...
1. Несколько раз рекомендовалось дренаж и дождевую сводить в один колодец. Никого не стремает, что в хорошие ливни вода с крыши в колодец, из колодца черкз дренаж под фунд. Со временем возможно сново убежит в колодец. Но зачем испытывать судьбу и загонять дождевую воду под фунд?
2. При угв -0.5-1м рекомендуете делать дренаж. А толку от него? Ну будет стоять дренаж и колодец наполненный до -0.5-1м и толку?
Вот эти два вопроса смущают. Пояснит кто?

 

Дренаж в колодец не поможет, так как вода будет абсолютно везде. Имхо

 

Верно. Дренаж в колодец - накопитель, оттуда дренажник и в канаву, иначе смысла нет. Смысл дренажной трубы вокруг фундамента, отвести воду от него, но это не означает что на закладке дренажки и рытье колодца мероприятия заканчиваются.

 

Видел тему на форуме, человек строил цокольный этаж практически в болоте, откопал котлован, сделал дренаж по уму, так у него в дожди в котловане сухо, когда вокруг лужи стоят по колено. Вот как то так.

 

Если бы у вас был постоянный угв -0.5. Сброс дренажа за участок не возможен. Рискнули бы все делать также или сделали бы НЗЛ или СВРФ? Или НЗЛ только для дачных лёгких домиков?

 

Подскажите по фундаменту, как правильно сделать.
Участок на небольшом склоне. Уровень грунтовых вод не знаю, при острой необходимости конечно куплю бур и проверю.
Копал на 50 см было сухо и прыгая всем весом погружается на треть штыка.
Месность раньше была пахотным полем.
Хочу залить ленту под гараж шириной 5.4 метра, длиной 7.6 метров.
Высоту ленты планирую 60см, ширину 40см. Армировать думаю по три прутка 12 арматуры сверху и снизу. Поперечное 8кой. Гараж будет в полблока керамзитобенного плюс облицовочный кирпич, высота стены 220 см. Такими параметрами ленты задался исходя из того что под домом залит такой, и вроде все хорошо. Дом покупался готовым, в округе таких домов много с такими же фундаментами, ни у кого не лопнул и не треснул.
Изначально хотел всю ленту обустроить как под домом, но в силу того что пол гаража должен быть нижне чем полы в доме то ленту приходиться заглублять, и получается как корыто в глине, не будет ли собирать воду? Много читал про необхоимость и вред подушки вот и не знаю как быть. Если устраивать подушку то переживаю чтобы не получилось что там будет вода (или просто влажно) и со временем неоднородно просядет. Если делать без подушки то вроде как глина сильнопучинистый грунт и его желательно заменять на непучинистый.
Как правильней поступить в моей ситуации?
Лить без подушки, или сделать подушку сантиметров 10 и завернуть ее в геотекстиль?
Перепад высот по гаражу сейчас сантиметров 20. Высокая сторона у дома, расстояние от дома до гаража 1.5м.Этот промежуток будет под крышей и огорожен стенами, будет как сарачик, т. е. вода с той стороны попадать не будет.
С другой, низкой стороны планируется утепленная отмостка, ливневка (т.к. участок наклонныый то там будет отводиться вода собранная выше и в том числе от площадки перед гаражом) и возможно дренаж.

 

Канавы всякие для осушения далеко от вас?
По соседям походите поспрашивайте, не натыкались ли на глиняные трубы в земле.
Если натыкались, есть большой риск их повреждения, в результате может затапливать Ваш участок, а может нет. Тогда лучше по умолчанию принять уровень верховодки или угв -0.5-1м. И при строительстве принимать соответствующие меры, на всякий случай. Перестраховка.

 

Нет, канав нету никаких, только канавки вручную выкопанные вниз по участку чтоб вода стекала не под дом а по сторонам.

 

Уточнил по УГВ, у соседей 1.8 метра было, насколько я понял весной.