Дом из лиственницы: все за и против

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Hermes-sz,) тут все говорят, что лиственница холоднее ели и сосны, а человек привел расчеты об обратном, никто толком не оспорил, но продолжают утверждать что она холоднее.

 

Если строить себе я бы выбрал клееный брус из лиственницы 15-16 см толщиной, утеплил его снаружи чем-нибудь на основе льна и обшил имитацией бруса из той же лиственницы.

 

Вероятно, Вы выборочно читаете.

 

Эта музыка будет вечной

 

Из хвойных - самая теплая пихта, другое дело, что и не самая неустойчивая к загниванию.
Посмотрите Таблицу.
Первая строка - коэффициент плотности по отношению к сосне, он же, можно считать приблизительно, и коэфф. по относительной теплопроводности.

 

@Hermes-sz, и что я пропустил?

 

Простите, но зачем оспаривать очевидный факт? С какой целью?

 

@Naz, Прочитайте тему, и в чем тут факт? факт в том, что листва тяжелее, плотнее, но про холод никто не опроверг

 

Ну и что что свинец тяжелее минваты, но ведь так никто и не опроверг особо упрямым что теплопроводность у них разная

 

В третий раз отвечаю по поводу того что тяжелее не значит холоднее
вообще первый человек который не стал говорить сам дурак и привел аргументы в пользу того что лиственница холоднее так как тяжелее это Hermes-sz. За что ему отдельное спасибо.
сейчас не могу найти в разросшейся теме его сообщение, но смысл был такой: В материалах одной природы при увеличении плотности увеличивается и теплопроводность.
что по СНиП II-3-79* абсолютно верно для одного и того же материала допустим бетон или кирпич - при увеличении плотности - увеличивается и теплопроводность.
но если мы берем разные материалы одной природы одной группы (но разные материалы)- то это не так. На разных материалах плотнее (собственно тяжелее) не значит холоднее - и я приводил пример
данные из СНиП II-3-79* «Строительная теплотехника»
раздел 2 Кирпичная кладка и облицовка природным камнем
группа В Облицовка природным камнем
материалы Известняк и Туф (строки с 94 по 104)
при повышении плотности по конкретному материалу увеличивается теплопроводность
но тем не менее при одинаковой плотности у материалов теплопроводность не одинакова и
более плотный материал туф
1800
теплее
0,88

0,56

чем Известняк меньшей плотности с большой теплопроводностью
1600

0,88

0,58

Собственно помимо этого есть данные из таблицы Теплопроводность древесины (при -30/+40°C), из Википедии и т. д.
где коэф теплопроводности
сосна 0,14
лиственница 0,13
собственно эти данные никто так и не смог опровергнуть

 

@sky38, вот я Вас понять не могу. Зачем Вы хотите всем доказать, что черное - это белое. Если Вы искренне считаете себя правым -да и Бог с Вами, оставайтесь при своем, в себе... https://www.forumhouse.ru/threads/58911/ - Вам сюда.

 

http://www.dpva.info/Guide/GuidePhysics/GuidePhysicsHeatAndTemperature/HeatConductivity/HeatConductivityWoodAndBuildingMaterials/
Это я просто так.

 

И вопрос на засыпку, сколько воды в сосне и сколько в лиственнице, в одинаковых условиях?

 

@Срубы, вы приводите таблицу теплопроводности древесины на которую я ранее давал ссылки...
зачем по ней лиственница 0,13
сосна 0,15.
Из школьного курса математики 0,13 меньше чем 0,15.
т. е. по этим таблицам лиственница теплее.

Хорошо давайте рассмотрим с другой стороны - почему сосна теплее чем лиственница. кто нибудь может дать ответ?

 

Неверна исходная инфа-листв-0,13...
Можете подойти с другой стороны...