Дом из лиственницы: все за и против

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго времени суток, форумчанам. Попробуем еще раз докопаться до истины. Я не продаю дерево или что то еще, и до недавнего времени был уверен, что лиственница дороже, тяжелее, сложнее в обработке и холоднее. Разумное использование каждой древесины подробно, и не раз аргументировал авторитетный специалист Hermes-sz, и это не подвергается никакому сомнению, но высказывания некоторых участников этого форума и расчеты приведенные sky38 заставили меня засомневаться. То что плотность лиственницы выше - сомнений нет, но давайте рассмотрим пример:
2 одинаковых дома срубленных в одно время из достойной древесины, но один из сосны другой из лиственницы. Первый дом усаживается быстрее, т. к. сохнет быстрее, пусть поправят специалисты 3-5 лет, второй 5-7 лет. И вот приходит время, когда в летний зной влажность стен обоих домов примерно одинакова. Но на смену лета приходит дождливая осень а потом и наша непонятная зима с постоянными туманами и влажностью стремящуюся к 100%. В этот период древесина начинает обратно набирать влагу, и сосна наберет её значительно больше. А когда ударят морозы - сравнивать теплопроводность древесины уже значительно сложнее в виду различной влажности, ведь влага отличный теплопроводник. А именно в этот период нам надо оценить какой из этих домов теплее.
Уважаемые эксперты практики и тем более теоретики, не могли бы вы на цифрах и аргументах прояснить ситуацию в конкретном данном случае.

 

РАСЧЕТЫ где? Дайте ссылку. Вы штурман? Должны слово РАСЧЕТЫ применять по назначению.

 

Начхать на википедию. Нир привел данные для расчета. Штурман - пусть считает сам. Обязан уметь.

 

Мне кажется, что в вопросе что теплее сосна или лиственница, правду можно найти только опытным путем, с помощью пирометра. И то, за чистоту эксперимента придется попотеть

 

Мне не надо. Руками ощупано достаточно.

 

По моему скромному мнению стоит тщательно выбирать материал стен и проект дома четко привязывая его к климату где дом будет стоять.
Для примера в этом разделе форума уже неоднократно разбирали ситуации что во влажном климате ставить деревянный дом не стоит.

Сибирь. Сейчас зима и влажность минимальная, да весной конечно же влажность воздуха поднимется и вместе с этим объем бревна изменится. Именно это и подразумевают когда говорят о том что деревянный дом находится в постоянном движении, стоит это учитывать или игнорировать, мне сложно утверждать однозначно но если бы вдруг у меня стояла задача какой строить дом в климате описанном в цитате Штурмана, дом из дерева был бы в конце моего списка но если бы вдруг я проявил бы упрямство и продолжил бы движение в этом направлении то скорее всего строил бы дом максимально укрытый кровлей от осадков и скорее всего это было бы шале с каменным первым этажом и каркасным Post & Beam вторым.

И дело даже не в листвяке или сосне. Описанный климат с высокой влажностью для дома из дерева не ведет ни к чему хорошему, в любом случае дерево пришлось бы максимально защищать от воздействия влаги и даже лиственницу.

И несколько слов практики.

У меня на участке была задача закрыть лианами две стороны от пыли с дороги. Для этого я купил 4 шестиметровых бревна большого диаметра окоренных но не обработанных рубанком. Мощно укреплены бревна по углам участка в двухметровых ямах и залиты бетоном, армированным бетоном. Смотрится листвяк великолепно. Но простояв год под открытым небом листвяк начал чернеть, в итоге пришлось покрасить укрывным антисептиком. Красили в несколько слоев. Сейчас к сожалению всей красоты текстуры бревна не видно.
Но и это не все.

Въездная группа у меня рубленная, точно так же из листвяка, такого же крупного диаметра. Два точно так же мощно закрепленных в земле бетоном бревна с перекладиной. Плотник постарался, срубил все на славу.
Практически сразу сделали крышу на въездной группе и прикрыли бревна от осадков. И так и стоит до сегодняшнего дня без покраски.

Итак: листвяк не прикрытый от воздействия осадков и солнца сохранил всю свою красоту а тот, который открыт к сожалению пришлось красить.

PS При желании можно все это увидеть в моих альбомах.

 

Это нельзя брать за источник ибо первоисточник статья из Вики. Точность которой 50 на 50.

 

@eric, Сбился уже со счета в который раз говорю о ИСТОЧНИКАХ во множественном числе
1) Таблица теплопроводность древесины (при -30/+40°C) http://www.dpva.info/Guide/GuidePhysics/GuidePhysicsHeatAndTemperature/HeatConductivity/HeatConductivityWoodAndBuildingMaterials/
2) Вики

 

Вот и хорошо. Но смысл опираться в аргументации на сайт коммерческой организации задача которой продавать, продавать и еще раз продавать и уж тем более большое сомнение вызывает утверждение с этого же сайта:

 

Что первый, что второй источники сомнительны. Однако публикации Гермеса и Нира лично у меня не вызывает ни каких сомнений.