Отделка кладки из автоклавного ГБ

Абсолютно верно 500мм (200 + 300), то что надо, но не все могут себе позволить + у вас будет однородная стена. Можно жить и работать, без внешней отделки -3-5-10 лет

 

Дык, ка забудешь -про три раза в день напоминают

 

Это меня, так, на кураже - иногда заносит

= = =
Себе, не то что вид отделки выбрать - с цветом дома, второй год не могу определится ...

 

7,3 это вообще круто, у нас по современным требованиям 3,7 помойму проходит на ура) т. е если не минерально ватный базальт то газобетона сколько можно по миниму укладывать для утепления при 380мм полнотелого кирпича?

 

Я просто не вижу необходимости использования газобетона.
Опираешь обвязку фасада на фундамент, оставляя вентзазор, и облицовываешь чем угодно...
200 мм камваты дает сопротивление теплопередаче в данном случае в 2 раза больше, чем 500 мм ГСБ.

 

Хотелось бы увидеть нормы:
а). Узаконивающие понятие "точка росы" применимо к расчету строительных конструкций.
б). Подтверждающие Ваше утверждение.

Отличный калк, но ...
- Климатические параметры в нем выставить можно. Если порыться по сайту, то можно даже найти, какие параметры надо задавать для германских городов. А вот российских, к сожалению, там нет.
- Периоды влагонакопления и высыхания неизменны: 60 и 90 дней. Что тоже соответствует далеко не всем регионам РФ.
Но если вдумчиво подходить к процессу, а не просто рассматривать картинки, не понимая какие надо задавать исходные данные, то повторюсь: отличный калк.

 

Сейчас будет реализоваться проект - с утеплением кладки "ватой" 140 плотности + "мокрый" фасад
Несмотря на оч. внушительные сметы, и очевидное превышение расходов над разумной достаточностью, возможные проблемы при эксплуатации - человек хочет сделать себе именно так. Его право и его деньги. Не устроит - сломаем. Видимо, для него 12-15 млн. - не те деньги, чтоб о них беспокоится

 

@Sailor,
К счастью не у себя, но многократно видел постоянно мокрые зимой внутренние стены в различных пирогах. Все они по конструкции приближены по основным параметрам к предмету спора.
А вроде грамотные выкладки клавиатурных теоретиков в большинстве случаев на практике приводят к "плачевным" результатам.
Именно поэтому заявляю - так строить нельзя.
Конечно, хозяин - барин. Это мое мнение и никому его не навязываю.

 

Рассматриваю только работу своими руками. Думаю большинство обретающихся тут не могут похвастаться безразмерным кошельком.

 

Во-первых, внутренние стены или внутренние поверхности наружных стен?
Во-вторых, без конкретики разговоры про "приближены по основным параметрам" не более чем сотрясание воздуха.
Про "теоретиков" правильно. Но многие из активно поддержавших текущую дискуссию вполне себе практики. И ни че. "Поверили алгеброй гармонию" (с) М. В. Ломоносов) - практику теорией

 

Я давно вкуривал эту статью и в конце концов понял, где подвох. Там паропроницаемость указана в (г/м*час*мм.рт.ст), строительные калькуляторы обычно используют мг/(м•ч•Па).
Если взять в качестве реперного материала ЦПС (в калькуляторе - 0,09, в статье - 0,0025), то коэффициент пропорциональности получается 36 (на него надо множить значения "мю" из статьи для использования в калькуляторе). Но если вспомнить, что 1 г - 1000 мг, а 1 мм. рт. ст. = 133,32 Па, то коэффициент пересчета получится у нас всего 7,5.
Если взять в качестве репера известково-песчаный раствор, то коэффициент получается уже 12.
В общем, веры этим цифрам у меня мало...