Отделка кладки из автоклавного ГБ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В принципе согласен, вот только стена в 3 кирпича (+ большой фундамент) сколько квадратов съест по кругу, да умножить на количество этажей, поэтому я думаю желательно правильно совмещать конструкционный и утепляющий материал, а главное, для подавляющих застройщиков, побюджетней.)

 

@VilArt33, потому и "растут как грибы" заводы ГС - "Хочешь быть богатым - работай для бедных" (с)

 

И еще возводят из него стены в 200 мм в два этажа. https://www.forumhouse.ru/threads/284378/page-2#post-12914603

 

Не зная задачи, хода мыслей по её решению - трудно понять мотивацию выбора "Д600\200мм ГС+150пенопласт и далее ..."
Уж больно тернист этот путь, хотя имеет право на жизнь - пусть граждане учатся

 

Ну, ход его мыслей, наверно - прочности на сжатие хватает, значит можно и потоньше/дешевле/побольше квадратура, но здесь может наметится вопрос про устойчивость в целом, учитывая его габариты, что вширь, что ввысь, а вдруг ураган, а вдруг возьмет да и тряхнет, хоть и предгорья Урала, имхо.
ПС. Пусть век стоит и больше!

 

Вы просто не работали с пенополистиролом, удобство, дуракоустойчивость, долговечность выше, чем у других материалов. Что касается мокрых фасадов в целом, то на пенополистироле либо на минвате они всегда выигрывают у любой штукатурки, какая бы она была и самая крутая и прекрасная! Это факт С которым невозможно спорить.

 

Это

Более надежный путь, получаете более надежную стену (лучше 375мм) и более надежную
наружную отделку!

 

Есть ли тесты? Каков F вышел? Я думаю что позиционируя как утеплитель таких тестов не проводили.
По старому ГОСТУ было:
Ниже 500 - не нормируется
D500 B1 - B 2,5 От F15 до F35
D600 B1,5 - B 3,5 От F15 до F75
D700-D800 B2- B 7,5 От F15 до F100
У меня из данной таблички складывается мнение, что чем тверже, тем более морозоустойчивее блок. И что у D300 B 0,5 может и не быть даже F15. Позиционируется как утеплитель - ну развалиться и черт с ним, здание же не рухнет.

Забыли еще важный момент в плюсах/минусах - цена. Насчет долговечности - спорно. Каменная вата экологична (в современной отошли от применения формальдегида в качестве связующего на иные. беда раньше была только в этом), сертификаты в подтверждение этому. Прочность - минвату можно гнуть и ничего не будет, легкий газоблок D100 вероятно будет почти как пенопласт ломаться.

 

Есть фенол-формальдегид в минвате.

 

Смотря какая вата... Допотопная - да, но не современная.
Есть что и допущена к внутренней отделке, и в ней нет в принципе фенола -
https://www.tdavrora.ru/katalog/teploizolyaciya/mineralnaya_vata/knauf_insulejshn
http://www.rockwool.ru/stonewool/properties

Эта фобия примерно такая же как стирол в пенопласте... Он в принципе будет выделяться но надо нагреть до 80 градусов, и его количество так же мало как и в фенольной вате. Вне помещения это вообще ни разу не проблема.

P. S. Знаете из чего сделаны бильярдные шары? Да да, на 100% из этого же. Но не бегите их выбрасывать, как и в вате это уже отвержденный пластик и фенола там ничтожные следы.

 

@Ilyahome, не все бояться формальдегидов... все бояться когда этот клей высохнет, на чем будут держаться эти волокна
на сколько я знаю (могу ошибаться) допуск внутри помещений получают те ваты, которые состоят из определенной длинны волокон, которые легко вдыхаются и также легко выдыхаются

 

За время всего срока службы ГБ сколько раз нужно будет менять его аналог, с учетом стоимости демонтажа старого утеплителя (или он сам весь отвалится?), монтажа нового и Стоимости мокрого фасада по технологии?

 

Если сравниваете F ГБ, то указывайте тогда и F (если он есть) ПП и Мин ваты.

 

И у меня складывается мнение, что чем тверже материал (ГБ/ПП/Мин.вата), тем более он морозоустойчивей.

 

Нет прямой зависимости. Поризованная керамика, например, в разы прочнее ГБ (у нее легко найти м100, это где-то B7,5) в морозостойкость всего F50.