Отделка кладки из автоклавного ГБ

Тогда Вы указывайте и их плотность, если сравниваете прочность. F 50 - это прилично, имхо.
Нет, там был вопрос про F у ГБ и ПП с Мин. ватой.

 

Да, пенопласт с большей плотностью долговечнее. Минвата также, чем больше плотность, тем дольше прослужит. Прежде чем задавать такие вопросы - подумайте какое F у ЭППС, думаю бесконечность. Для утеплителей не придумали что такое F, они далее защищены фасадом. И только для фасада применимо F. Тут же хотят ГБ-низкой плотности загрунтовать и оставить, тогда к нему явно требуется знать F - сколько зим он так послужит.

 

Так о чем был и разговор/сравнение - при равных условиях защитой фасадом.

 

ГБ - загрунтовать и все - это идет дополнительным бонусом к тем преимуществам, которые я указывал, особенно для тех, у кого бюджет сейчас ограничен, можно отштукатурить потом.

 

Так я задал риторический вопрос про F у утеплителей, если Вы не допоняли.

 

Так если делаете штукатурку, тогда смело меняйте ГБ на пенопласт - кучу денег сэкономите. Срок службы и там и там - сколько штукатурка продержится. Низкоплотный ГБ вероятно даже сложнее штукатурить - он воду заберет и может отслаиваться, с пенопластом же все уже десятилетиями отработано.

 

В общем у всех все нормально и тепло, да,...и штукатурка рулит!)

 

У утеплителей нет F. Полностью намоченная и замороженная вата это кусок льда, а не утеплитель. Такого быть не должно - утеплитель работает только когда сухой, иначе дом неверно построен.
Поэтому утеплитель обязательно защищать снаружи от осадков фасадом и не допускать ошибок с паропроницаемостью стены.

 

Как же мы интересно беседуем!
Так на то вопрос был и риторический, значит он был с подтекстом. А так, если провести испытания на F у ПП и Мин ваты, то он окажется бесконечно малым.
Так и ГБ хорошо работает в качестве утеплителя когда сухой, иначе дом неверно построен.
Мы же сравниваем их в одинаковых защищенных условиях?
А вот без штукатурки они ни в какое сравнение не идут в пользу ГБ.

 

Так она дырявая внутри и вся в трещинках

 

Это неизвестно... У ЭППС думаю будет крайне большим. У обычного пенопласта и минваты - будет зависеть от плотности и качества. И конечно от методики. ГБ нынче в подтасованных условиях тестируют - не полностью насыщая водой.
Штукатурка не всегда требуется - для вентфасада минвата без штукатурки идет. При облицовке кирпичом тоже не требуется.
А если штукатурить, тут пенопласт по цене и теплу выигрывает, а что там под штукатуркой уже не особо важно. Запихивать туда мультипор по цене 18тыс за куб против пенопласта за 3тыс? Разве что пальцы веером .

 

А вы прочитайте про методики тестирования. Керамику по старым гостам испытывают. Под ГБ переписали методику и тестируют по другому! Именно так чудесным образом из F35 у ГБ вышло F100. Так что эти F не сравнимы - различны испытания.

 

Ваши сведения - не верны. Тестируется в жестких условиях (блок просто брошен на землю), третий год подряд.
Вода\мороз и солнце - ГБ D300, нипочём - Всё ОК

 

Если это несущий блок, то просто внешний вид ни о чем не говорит. Под пресс его и посмотрите какая у него прочность осталась...
А скол у блока во время распила? Прочность видно сразу.