F Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? Разговоры обо всем

Как раз неутечёт! Слышали о зонах пола по грунту? Отмоска автоматически переводит большую часть пола в более тёплую зону.
Что потери в грунт незначительны, убедился на собственном опыте, заливал и участвовал в эксплуатации производственных помещений 2000 м2 только с ТП, с неутеплёнными полами по грунту.

 

Так я понял, что у Вас под ТП утеплителя всего 1 см. или не так?

 

А почему именно силу тяжести, и именно для жидкости? Я опять скажу, что условия некорректны...

И закипит... Только нужно оговорить три условия - подвод постоянной энергии к кастрюле (как и в варианте с человеком), окружение кастрюли до начала "эксперимента" чем-то более холодным, чем лед - например космосом. Ну, и третье условие - постоянная температура кастрюли (пусть и ниже точки кипения) до начала эксперимента. Тогда при повышении температуры окружающих кастрюлю поверхностей (с температуры космоса до температуры льда), баланс изменится (уменьшатся потери тепла кастрюлей), и температура кастрюли начнет повышаться - в итоге закипит.

 

Нет. Вот от Вас хотел бы услышать. Незначительны это сколько в граммах?


[quote="Константин Я., post: 4504406, member: 250832"

И закипит... Только нужно оговорить три условия - подвод постоянной энергии к кастрюле (как и в варианте с человеком), окружение кастрюли до начала "эксперимента" чем-то более холодным, чем лед - например космосом. Ну, и третье условие - постоянная температура кастрюли (пусть и ниже точки кипения) до начала эксперимента. Тогда при повышении температуры окружающих кастрюлю поверхностей (с температуры космоса до температуры льда), баланс изменится (уменьшатся потери тепла кастрюлей), и температура кастрюли начнет повышаться - в итоге закипит.[/quote]
ОБАЛДЕТЬ!

 

Обалдеть от условий или от заявленного результата?

 

Таки ДА!

 

Ладно, проехали... Я это только для сравнения, как аналогия. Наиболее удачная, на мой взгляд.

Как просто! А можно ещё проще. Достаю кастрюлю со льдом из морозилки. Второе и третье условие соблюдены! Окружаю её со всех сторон более тёплыми стенами, обеспечиваю беспрепятственный подвод энергии излучением, то есть, не закрываю ничего фольгой, и, о чудо! Кипит!
Константин, я догадался! Вы издеваетесь! Как Андрей всех почти убедил своим ПЛЭНом, так и Вы!

 

Спасибо, вы единственный человек, который меня поддержал. Про льды Антарктиды, здесь постоянно вспоминают именно с того, что зимой еще обсуждали " о согревании человека льдами Антарктиды".
Почему-то их заклинило на низкой температуре, а энергия не в счет. ВО! Водопад. Как пример Тепловой насос. Те же яйца, только в профиль! Сдавайтесь.

 

Ну пАЩЫтал, без полов (т.к. нужны данные по геометрии) вышло 2,2 кВт*час. Плюс полы, плюс вентиляция (по 350 Вт/чел минимум). Что-то "туго" будет влезть в 100 Вт для 96 м2 полов, если в доме проживают хотя-бы 2 тела... Да и это только теория, которая иногда охххххх как не сходится с практикой. А косяки строителей уже в прошлом? А каКчество материалов уже соответствует требуемой цене? Вам тут продвинутые товарищи с тепловизорами такое покажут, жуть...
Но главный вопрос был не о том. А о том, скоКА это стОит? О "эффективности" вложения денЮХ. При таком бюджете на утепление - уже не стоИт вопрос отопления (можно пригласить друзей на вечеринку и потом греться "теплом их сердец" еще денька два)...

 

Ну всё, тему можно закрывать.

 

Пока рано...

 

Нет, не издеваюсь - просто пытаюсь приблизить аналогии к обсуждаемой реальности. Мы ведь тут вроде говорим, об ощущениях человека с постоянным подводом энергии изнутри- теплее ему станет или холоднее, при повышении температуры большой по площади окружающей поверхности, с сохранением температуры этой поверхности ниже температуры тела (вместо применения маленького, но более горячего радиатора). Так ведь?

 

1) Насколько я понимаю этот процесс он находиться в жидкой среде? Человек, тем и отличается от деревяшки, что у него есть терморегуляция.

 

Константин, не надо путать Божий дар с яичницей! Вы путаете общее количество излучаемого тепла разными телами, с той его частью, которой они могут (или не могут) обменяться. Если отец раздает КАЖДОЙ сестре по серьге, то чтобы получить ДВЕ сережки - надо быть два раза сестрой!

 

Не, ну прекращайте уже указывать потерянное количество энергии без указания длительности периода "замера". Ну за сколько времени теряются эти 2,2кВт*ч? За минуту, за час, за сутки, за год...? Пока не указано время, эта величина ни о чем не говорит в плане утепленности дома, его теплопотерь, расходов на отопление...