F Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? Разговоры обо всем

Сдаетесь?

 

Не соглашусь...
Ватты - это мощность.

Нет, кВт/ч это скорость прироста мощности

Согласен - неправильно (я этого и не предлагал).

Это невозможно - дом может потерять за сутки сколько-то кВт*ч. А сколько-то киловатт он может просто терять в определенных условиях (не за сутки и ни за какое другое время). Хотя можно сказать, что в течение суток, или зимы... дом терял в среднем или постоянно 1кВт. Но это не будет обозначаться, как 1кВт/сут (1кВт за сутки) или 1кВт/зим.

Счетчик считает кВт*часы (не кВт/ч), а за какой промежуток времени, он не считает - хозяин сам может посчитать с помощью часов или календаря.

Гораздо проще всех запутать измеряя работу в Ваттах, и т. п...

 

Да понятно, конечно, что ватты - это мощность. Я просто озвучил суть. Если при озвучивании величины теплопотерь мы не учитываем время, то практически мощность превращается в работу. Не по формулам, по сути.

Да! Что произойдёт? И почему? Льды Антарктиды, чур, не приплетать, как и ТП.

 

Что можно приплетать?

 

Законы термодинамики.

 

Получается, по Вашему, что (просто заменяя величины на их единицы): "Если при озвучивании кВт*ч мы не учитываем часы, то практически киловатты превращается в кВт*ч. Не по формулам, по сути..."
Может не надо таких превращений, а то мозг закипает, пытаясь понять их логику...

 

Не-е... Мозг закипает, когда пытаешься представить кипящий чайник на ледовом плато. Мозг закипает... А! Понял, ставим чайник там, а мозг кипит здесь! Слушайте, это ещё намного удобнее! Сразу локальный подогрев, ТП по месту!

 

Не, ну по чайнику мы с Вами не договорились... (может просто не поняли друг друга), но мощность, энергия, скорость... и их единицы измерения чем виноваты? Давайте не будем над ними "издеваться", а...? .

 

Сдаюсь. У меня похоже чайник закипел.

 

Абсолютно согласен! Не будем! Пойдёмте лучше чай пить! Вон и чайник уже почти кипит...

 

Поделитесь, плиз, познаниями об обратном: о самопроизвольной передаче тепла от менее теплого к более теплому! Без ТН! И Вам обеспечена не полько вечная памать благодарных потомков, но и десяток Нобелевских премий!

 

Евгений! Если бы он хотел поделиться этим тайным знанием, то давно бы поделился. А пока он только сопли жуёт, да чайник в холодильнике кипятит.

 

Ну да, "Не показатель!" Завысить в почти два раза площадь, и "Не показатель"
"А в чем тогда правда, брат?" (с)

 

Не у вас одного, у меня та же фигня .

 

Я кажется понял, почему мы "не договорились" - собственно я и виноват, можно сказать, пошел по вашему пути - пытался передать суть другими словами. Вместо того чтобы говорить про снижение отбора тепла от подогреваемой кастрюли, при замене в её окружении более холодного космоса на относительно более теплый лед, и, как следствие повышение температуры и закипание, я пытался передать суть - закипание воды при окружении льдом...

Конечно не будет нагревать, в прямом смысле этого слова... Просто снизится отбор тепла "потеплевшей" "большой" поверхностью, от маленькой более горячей, и горячая (при постоянном подводе тепла) станет ещё горячее (закипит).