F Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? Разговоры обо всем

Тема в разделе "Системы водяного отопления", создана пользователем Almaty, 14.08.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.583
    Благодарности:
    1.477

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.583
    Благодарности:
    1.477
    Адрес:
    Москва
    В буквальном смысле, в каком вы привыкли общаться, луна не является источником света.
    По поводу льдов и чайника. Детский фокус лупа, газета и солнце.
     
  2. Vodopad
    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.613
    Благодарности:
    5.572

    Vodopad

    правдоборец

    Vodopad

    правдоборец

    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.613
    Благодарности:
    5.572
    Адрес:
    Ангарск
    Очередная дырка в небе. От пальца.
     
  3. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.583
    Благодарности:
    1.477

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.583
    Благодарности:
    1.477
    Адрес:
    Москва
    нисколько.
     
  4. Vodopad
    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.613
    Благодарности:
    5.572

    Vodopad

    правдоборец

    Vodopad

    правдоборец

    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.613
    Благодарности:
    5.572
    Адрес:
    Ангарск
    Луна является источником отражённого света.


    А я думаю, чего это дождь только что полил, как из ведра? Вы постарались? Палец не устал?
     
  5. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.583
    Благодарности:
    1.477

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.583
    Благодарности:
    1.477
    Адрес:
    Москва
    Именно, она отражает, но не источник.


    А лупа и газета, сконцентрированая/сфокусированая энергия. То же самое и льды, сфокусировать на чайнике закипит. И к дождю я отношения не имею:)
     
  6. Vodopad
    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.613
    Благодарности:
    5.572

    Vodopad

    правдоборец

    Vodopad

    правдоборец

    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.613
    Благодарности:
    5.572
    Адрес:
    Ангарск
    Луна является источником отражённого света. Луна является источником отражённого света. Луна является источником отражённого света.


    Кстати, меня всегда огорчало то обстоятельство, что тепловую энергию нельзя сфокусировать или сконцентрировать. Было бы чрезвычайно удобно. Но, кто ни разу не падал, тот никогда и не поднимался. В смысле, дорогу осилит идущий. Дерзайте, пробуйте, нарушайте незыблемые законы мироздания, и человечество Вам будет безмерно благодарно. И поставит при жизни памятник!
     
  7. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.583
    Благодарности:
    1.477

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.583
    Благодарности:
    1.477
    Адрес:
    Москва
    Я так и не понял пример с луной, небом и лампочкой. К ТП каким боком?


    А лупа тогда что делает?
     
  8. Vodopad
    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.613
    Благодарности:
    5.572

    Vodopad

    правдоборец

    Vodopad

    правдоборец

    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.613
    Благодарности:
    5.572
    Адрес:
    Ангарск
    Тем же, что и лупа. А вообще, для сравнения. Мы же всё ещё надеемся, что до Вас дойдёт...


    А лупа концентрирует излучение от высокотемпературного источника.
     
  9. Mad_dog
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.583
    Благодарности:
    1.477

    Mad_dog

    Живу здесь

    Mad_dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    4.583
    Благодарности:
    1.477
    Адрес:
    Москва
    А излучение от высокотемпературного источника и тепловая энергия это разные вещи!
     
  10. glebomater
    Регистрация:
    31.01.11
    Сообщения:
    6.087
    Благодарности:
    4.851

    glebomater

    В борьбе бобра с ослом побеждает бобро!

    glebomater

    Заблокирован

    В борьбе бобра с ослом побеждает бобро!

    Регистрация:
    31.01.11
    Сообщения:
    6.087
    Благодарности:
    4.851
    Адрес:
    Городец
  11. Viktor Maslov
    Регистрация:
    11.03.11
    Сообщения:
    289
    Благодарности:
    379

    Viktor Maslov

    Живу здесь

    Viktor Maslov

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.03.11
    Сообщения:
    289
    Благодарности:
    379
    Адрес:
    Красноярск
    Мои мысли, мои скакуны...:faq:


    ТП источник или проводник-рассеиватель?
     
  12. Андрей.
    Регистрация:
    03.12.10
    Сообщения:
    1.956
    Благодарности:
    1.501

    Андрей.

    Живу здесь

    Андрей.

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.12.10
    Сообщения:
    1.956
    Благодарности:
    1.501
    Адрес:
    Улан-Удэ , Байкал.
    Мне понравилось с лупой. Только чего из этого следует я не понял. ТП ведь не концентрирует свои лучи на человеке. Он ведь просто рассеивает во все стороны? :hello:
     
  13. Vodopad
    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.613
    Благодарности:
    5.572

    Vodopad

    правдоборец

    Vodopad

    правдоборец

    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.613
    Благодарности:
    5.572
    Адрес:
    Ангарск
    А это смотря, что за лупа:)]. Если фокусировать солнечные лучи, то за лупой будет пятно концентрированных лучей с длиной волны, соответствующей температуре излучающего тела 6000 градусов, как на поверхности солнца. Соответственно, линза не сможет нагреть выше этой температуры. Концентрация "низкотемпературных" тепловых лучей действительно вызовет бОльшую отдачу энергии, что позволит быстрее нагреть приёмник тепла до температуры (в идеале) излучателя. Так вот, дело в длине волны. Чем больше нагрето тело, тем короче длина волны максимума излучения. Более длинная волна не сможет нагреть тело выше температуры "своей" волны. Понятно? Если не верите мне, почитайте конференцию учёных по этому вопросу. Если поймёте, конечно...)


    Повёлся? Экий ты внушаемый. Теперь понятно, почему над тобой рекламщики издеваются. :)]
     
  14. Андрей.
    Регистрация:
    03.12.10
    Сообщения:
    1.956
    Благодарности:
    1.501

    Андрей.

    Живу здесь

    Андрей.

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.12.10
    Сообщения:
    1.956
    Благодарности:
    1.501
    Адрес:
    Улан-Удэ , Байкал.
    Да я не повёлся:aga: Я же пишу, что с ТП наоборот нету никакого фокуса, а наоборот рассеивается.


    И вот ещё приводил пример с беременой. Но что то он не заинтересовал ни кого. Попробую ещё раз. Mad_dog говорит, что ТП с температурой 22 (26?) градусов греет человека. Если у нас стены, пол. потолок будет с температурой 22-26 гр. БЕЗ ВСЯКОГО ПОДОГРЕВА! И в это помещение войдёт человек - ему тоже будет тепло. Ранее говорилось, что если ни один источник тепла, а два, то второй закон термодинамики по другому работает. Так вот в моём примере один источник - человек. И ему тепло. Что показывает, что не важно подогревать пол или нет. Просто температура поверхностей влияет на теплопотери человека. Опять же писалось, что мол пол большой и поэтому его облучение греет человека. Вот возьмите подогреваемый пол с температурой 26 гр. Тепло? А теперь понизим температуру до +10 гр. Холодно? Так дело Вы говорили в площади. Так давайте добавим к полу ещё потолок и 4 стены с такой же температурой +10 гр. Теплее стало? Не вскипятишь чайник льдами Антарктиды. :hello:
     
  15. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.162
    Благодарности:
    10.655

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.162
    Благодарности:
    10.655
    Адрес:
    Ижевск
    Условия не полные - какая температура у потолка и стен, когда у пола 26? Если их (и температуры у них) нет - абсолютный ноль (Вы ведь предлагаете потом:"Так давайте добавим к полу ещё потолок и 4 стены", значит изначально их не было), а хоть какая-то температура (в нашем случае +26) только у пола, то запросто может получиться, что при снижении Т пола до +10 и повышении Т стен и потолка с -273 до +10 человеку в такой "комнате" станет теплее :).
    P. S. Тут не раз уже писали, что человек не чайник - его окружающими поверхностями кипятить не надо. Надо только снизить его общую теплоотдачу на эти окружающие поверхности (конечно, соблюдая при этом комфортную разницу температур с разных сторон), и ему станет теплее. А если перестараться и слишком снизить теплоотдачу, то перегреется и сам "закипит" :), даже если поверхности вокруг будут холоднее (пусть и не на много) самого человека.
     
Статус темы:
Закрыта.