F Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? Разговоры обо всем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну пипец, как говорила Аллочка из "Универа".
ТП и чел обмениваются энергией. Хорошо. Увеличили площадь пола в 2 раза и чел получил от него в два раза больше эенергии. Но и ПОЛ ПОЛУЧИЛ ОТ ЧЕЛА в ДВА РАЗА БОЛЬШЕ, а т. к. температура чела выше, то в результате чел отдал полу больше, чем от него получил!
На деньги переведем, может быстрее дойдет: пол дает челу 9 коп, а получает назад от чела 10 коп (т.к. т. к. температура чела выше). Добавим еще один пол +9 коп. Но на него пойдет те же 10 коп от чела. Результат: 9+9-10-10= -2 коп. Если и это впустую, то :" Кошка бросила котят! Пусть дерутся, как хотят!"

 

Эх Больцмана со Стефаном на Вас нету ... Планк в гробу перевернулся.
(это про всех спорщиков)

 

Не дойдёт. Такие сожгли Джордано Бруно. И бросались на амбразуру. Ибо, если он знает, что так должно быть, то ничто не сможет его переубедить. Ему и в рот положили, и разжевали, и проглотили... Осталось только за него на горшок сходить.

 

С какой стати?

 

Эх, боцмана со Стивеном Кингом на вас нет... Роберт Плант в гробу перевернулся бы. (Тоже смешно.)

Я Вам настоятельно советую: Не выходите из дома! Ни в коем случае! Дома-то Вас хоть немного экранируют стены от губительного теплового излучения планеты, а на улице вся его мощь неотвратимо обрушится на Вашу бедную тушку. Сгорите нафиг!

 

ПАтАму Што! Книжки надо читать, а не набивать дурацкие посты! Не каКчеством, так колиКчеством, то есть измором. Я на такие вопросы больше не отвечаю! . (Точка!)

 

Это значит, что в комнате площадью15 кв. метров человек излучает определенное количество энергии, а в комнате 30 кв. м в два раза больше? Не пипец, а капец, тогда уже.

 

Боюсь, я не могу подобрать политкорректного выражения для названия таких людей. Поэтому скажу чужими словами:

 

При чём тут радиаторы? Вы ранее льдами чайник кипятили. Вот к этим льдам задача и относится. И к тому что от ТП человек греется, потому что у него площадь большая.

Так в чём проблема? Возьмите любую площадь. Хотите сказать, что если помещение-куб изо льда будет не 2 метра и не 20, а например 200 или 2000, то Вам тепло станет?

 

Если помните, то я и тогда, для закипания чайника, оговаривал пару-тройку дополнительных условий типа постоянного и равномерного поступления энергии к чайнику (как к человеку), и то, что лед заменяет более холодную "поверхность"... А если в задачах важные условия опускать, тогда и ответам удивляться не надо - каждый додумывает такие условия, какие ему "удобны", для получения нужного ответа (вместо пропущенных при постановке задачи). И не из вредности, просто "он" тему "так видит"..., а Вы "видите" по-другому...

А радиаторы, при том, что тема про них... и про ТП...

 

Ну вот я и спрашиваю, чтобы в дебри не уходить, как Вы на практике льдом чайник вскипятите?

Ну и чтобы ни чего не додумывать я в задаче всё чётко прописал. Стены, метры, градусы. Вон Mad_Dog уже не первый раз говорит, что льдами обогреваться можно. Только площадь надо увеличить. Я думаю не получится.

Вот площадь требуете.

 

Да все у них получится! Есть же "сухой лед", почему не быть и "теплому льду" или даже "горячему льду специально для кипячения чайников"? Одна проблема: найти "чайников" и рассказать им о таком замечательном изобретении, а потом попробовать впарить, ой, звиняйте, продать...

 

Это конечно к теме не относится. Но есть такой в кавычках "горячий лёд". Сам недавно ролик увидел. Похож просто на воду-лёд, а так сода с уксусом.

 

мощность излучения =ST (4степ.)увеличиваем площадьтак что бы она перекрыла понижение температуры в 4 степени, мощность не уменьшиться ведь. Естественно опытным путем не проверить, Но ведь в физике столько всего, чего нельзя проверить опытным путем.

 

Абсолютно верно! Мощность излучения большой поверхности с низкой температурой может быть больше, чем у маленькой, но горячей. Зуб даю! (Это, в общем-то, прописная истина.) Только какое отношение это имеет к обогреву человека, не пойму.
Кстати, зря Вы не выполнили домашнее задание, которое я Вам давал. Во-первых, получили двойку, а во-вторых, так и не разгадали недоступную для Вас тайну бытия, почему же, всё-таки, излучение тела с более низкой температурой ни при каких обстоятельствах не может нагреть более горячее тело. А, ведь разгадка была так близка! Я уже практически ответил на этот вопрос сам.