F Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? Разговоры обо всем

А теперь исходные данные из личного опыта.
Есть у нас дачный дом, сруб обшитый и отделанный вагонкой, общая толщина стен 35-40см - 120кв.м.
Отопление дровяное печка и котел. Используем каждые выходные, ппс только на крыше. Заезд в субботу в пять утра за бортом минус 30, в доме около ноля. Затапливаем все доступное и через 5-6 часов в доме +15-18.
Так же есть кирпичный жилой дом в деревне под штукатуркой толщина стен под 70см - 60кв.м.
Пока в кирпичном жил дед (отопление газом) в доме была африка, как съехал по здоровью, оставили соседа присматривать поддерживать плюс. Понадобилось в январе решить кой какие вопросы, ну думаем там-же плюс, ща котел крутнем и норма. За бортом -32, котел на полную и только на третьи сутки в доме +18.

 

и что?

 

Вот ОН! показатель хорошей теплоемкости...

 

Только не нужной зимой...

 

Обалдеть

 

Теплопроводность. Теплоёмкость. Теплоусвоение. Теплофизические свойства ограждающей конструкции при периодических колебаниях температуры воздушной среды связаны с такими понятиями, как усвоение тепла поверхностью конструкции и толщиной слоя материала, в котором распространяются наиболее значительные колебания температур, так называемый слой резких колебаний температуры.
Усвоение тепла поверхностью ограждающей конструкции определяется коэффициентом теплоусвоения s* и зависит от коэффициента теплопроводности X, удельной теплоемкости с и объемной массы р. http://www.feniksfit.ru/ograzhdajuwie-konstrukcii/10-teploperedacha.html
Теплоусвоение - способность материала поглощать тепло в контакте с другими материалами.

Показатель теплоусвоения поверхности - Y, Вт/(м2 * |С). При расчётах также используется справочный коэффициент теплоусвоения s, Вт/(м2 * |С). От него и зависит показатель Y.

Этот показатель регламентирован строительными нормами соответственно назначению помещений. Например, для жилых, больничных, образовательных и некоторых других помещений показатель Y не должен превышать 12.

Для общественных помещений (кроме указанных выше), вспомогательных зданий и многих помещений промышленных предприятий показатель Y должен оставаться в пределах 17...

*Материалы Для Утепления Пола*

У дуба Y равен 5, у сосны - 3,6, у пробки - около 0,5.
Бетонный (мраморный, цементный) пол интенсивно усваивает теплоту, имея показатель теплоусвоения в три раза больший, чем деревянный. Высокое теплоусвоение бетонного пола, плитки и других материалов компенсируется устройством полов с подогревом: прежде воздуховодами от печей, а в современном строительстве - элекронагревательными системами. http://www.proseptic.ru/information/slovar-t/teplousvoenie

 

А теперь вопрос, так и оставленный без внимания:
Для каких целей строим дом? И далее отслюним назад пару страниц и внимательно прочитаем мои посты.
Ну и сопутствующий - в каком примере теплый пол стал-бы лишним? Все-таки это теплоемкая конструкция, хоть и плашмя


Но, подводя итог всему вышесказанному - теплый пол, в качестве единственного обогревателя, в условиях средней полосы России, слабо подходит, ибо надо соблюсти массу норм при строительстве энергоэффективного дома, имеющего минимум теплопотерь через ограждающие конструкции, что сложно соблюсти при культуре строек в рф.
И да - внешние стены надо греть.
П. С. - Мнение мое никому не навязываю и считаю что комбинирование многих факторов, в том числе тп и радиаторы (не конвективные) - идеально сочетание.

 

Если уж говорить напрямую, то в большинстве случаев теплый пол не нужен. Это как прихоть домовладельца, как телефон со стразами, образно выражаясь. Да и рассматривать его необходимость и целесообразность нужно рассматривать не с точки зрения энергоэффективности, здесь это очевидно, как день, а с точки зрения хотелок домохозяина.
Недавно посещал один богатый дом (1200 кв. м), который сейчас находится на стадии отделочных работ, в котором монтируется дорогостоящая система централизованного кондиционирования. Очень редко встречаю такую "хотелку" даже в очень дорогих домах. Расположение дома в координатах престижности района в Ташкенте - ниже плинтуса, но это выбор человека, который вырос в этом районе, у которого сейчас водятся приличные деньги благодаря его бизнесу, да ради Бога.
Вот у него полно площадей под ТП, так как это его "хотелки", которые он так и не смог предметно аргументировать их целесообразность. Это сейчас модно у успешных людей, не более того.

 

Вот это и отталкивает! Именно из-за этого свойства приходится носиться с этим отопительным прибором как с писаной торбой.
Дом должен уметь служить человеку и всем его прихотям с минимальными сопутствующими хлопотами. Особенно сейчас, когда жизнь заставляет быть мобильным. Поэтому ТП это очень вероятный потенциальный геморрой в эксплуатации для многих, меня в частности. А дежурное отопление дома это такая недешевая штука, которую тоже досадно себе на плечи взваливать без крайней на то необходимости.
Так что хороший загородный дом, это дом, в котором можно обойтись и без первого, и без второго. В этом смысле ТП уже анахронизм.

 

-Я не люблю кошек!
-А может вы не умеете их готовить?

Каркасник с воздушным отоплением и кондиционером- Ваш выбор!
Трейлер, бытовка, и т. п.- это круто и современно!
А трейлер с системой "Умный трейлер"- верх совершенства и мобильности!

 

Вы опять все передергиваете, не зная про особенности построенного Вашим оппонентом (Chikken-A) дома.

 

Не стоит ерничать, смешно выглядите.
У меня достаточно большой деревянный дом со всеми удобствами и интерьером, о которых в городской квартире можно помечтать.
Использую его в круглогодичном режиме наездами в режиме пару недель в нем, пару недель в городе уже несколько лет. Если бы повелся в свое время на эту моду с теплым полом, то имел бы проблемы долго восстанавливать комфортный микроклимат по приезде. А сейчас трачу 5 минут на подготовку дома к отъезду и примерно час, чтобы начать ходить в нем без верхней одежды, когда приезжаю.
И без всяких пленок и вентиляторов.
А животных почему не уважаете?

 

Ташкент в качестве примера для жителей севера, особенно удачен
Но мысль ясна.
Только пример со стразами не катит, скорее это как телефон с акб повышенной емкости.


Землянка - лучший пример мобильности-энергоэфективности.

 

Немного поясню, почему классический теплый пол в сравнении с другими отопительными приборами по совокупности свойств кажется мне уже устаревшим.
1. Его выраженная лучевая составляющая передачи тепла в помещение и человеку проигрывает и количественно, и качественно настенным отопителям. Конкуренты, на мой взгляд, это низкотемпературные радиаторы с их большой излучающей поверхностью, измеряемой метрами, электрические плоские подогреватели типа "Доброе тепло", ПЛЭН, теплые плинтусы. Все эти приборы действуют на боковую поверхность тела человека более распределенно по площади, а, следовательно, более комфортно.
2. В отличие от упомянутых в пункте 1 конкурентов, теплый пол на всей своей огромной площади встроен во внешнее ограждение, поэтому конструктивно он имеет большие паразитные теплопотери. Их можно нейтрализовать только с помощью укладки под него весьма толстого дополнительного слоя дорогостоящего утеплителя.
3. Уже упоминавшаяся высокая инерционность. В то время как общая тенденция в современной отопительной технике требует от СО высокой управляемости и быстрой результативной реакции на включение-выключение. Подобное несоответствие современным потребностям в некоторых случаях делает использование теплого пола просто неприемлемым.
4. Ну и, наконец, стоит добавить, что у теплого пола, при правильном с точки зрения гигиены, его использовании довольно ограниченная теплотворная способность. В холодном климате его можно уверенно использовать как единственный отопительный прибор только в очень хорошо утепленном помещении (не ниже, а лучше выше принятых для этого района норм).

 

Ну-ну дружище, не надо так драматизировать. На раз - делается водяной пол с быстрыми реакциями, но только он нафиг не нужен. Имеет он 23 градуса и не хай себе стоит.


Ну так что? Энергоэффективность радиатор vs теплый пол будем считать? Или все остались при своих?