F Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? Разговоры обо всем

Какой смысл считать?
Главное и так ясно. Теплый пол одним боком выходит на улицу, а радиатор всем телом внутри объема помещения. Все остальное только девиации конкретных случаев исполнения для каждого из обоих типов ОП. Кладем больше утеплителя и снижаем уровень теплопотерь. Ну так можно и корову с лошадью сравнивать.

 

Незнаю как у вас, а у меня мост холода перекрытий убран за соткой эппс-а.

 

Ранее я приводил результаты изысканий шведов по заказу их государственного ведомства по энергетике. Вроде даже в этой теме или в параллельной по смыслу.
Так шведы считают, что в их климате ТП по энергоэффективности догоняют радиаторы только при 250 мм ЭППС под ними. В их строительных рекомендациях везде эта толщина и прописана. Встречал у них рекомендации строительных фирм и 300 мм укладывать. Знаю, что шведы очень неглупый и практичный народ, но обсуждение на этом форуме продолжается .

 

А про утепление фундамента и цоколя, что там шведы глаголят?
А снип у них по теплопотерям ограждающих какой?
А то любят у нас теплую керамику вспоминать, которая на тепловизоре швами раствора светится, как елка новогодняя
Я это к чему веду - нельзя всех под одну гребенку, каждый случай индивидуален, вот по нему расчеты-сравнения и делают.

 

Это само собой. Frost protected shallow foundation (плита с утеплением снизу и с боков) их изобретение.

 

...Ну хоть-бы к 200 мм. россияне привыкли......Нельзя так сразу...
А то, что шведы не глупые...*слава тебе Господи...дошло*...правильно!...

...Говорят утеплять надо фундамент...и снизу...и с боков...и отмостку... и ТП делать...

 

Да у товарища. Сажина и без шведов неплохо получалось

 

До меня-то давно дошло. Я у них несколько лет прожил. Это народ у нас все заново для себя открывает .

 

Дед мой, когда по совету прадеда фундамент бутовый делал, то утеплитель снаружи использовал опилко-лиственно-глиняный раствор, задолго до появления ппс-ов. Дом уже лет 60 отстоял и с виду похоже еще столько простоит. В подполье тепло и сухо, хотя дом уже лет 20 используется только летом - дача.

 

Вот финские коды. У шведов процентов на 10-15 послабже.

 

Привет! У меня сосед специально подбирал чугунные на ножках, покрасил их текстурно под старину. Я думаю они ему дороже биметаллических обошлись.

Причём здесь глупые шведы? Здесь нас в глупости обвиняют, если мы не шведы.

 

Я довёл до совершенства высказанные Chikken-A требования к дому, получился каркасник. Для дачного режима пользования- самое то! Но мы ведь не рассматриваем дачников. Дом для ПМЖ в корне отличается от того, какой нужен для варианта пользования, как у Chikken-A.

Каких животных, кошек, что-ли? Вы серьёзно? Хотя, без смайла, наверное- да. Объясняю- выражение про кошек используется в том случае, когда хотят сказать что применение каждой вещи должно быть разумным. Тёплый пол должен быть сделан в нормально утеплённом доме и это возможно, и т. д.

 

Согласен! А то мы тут всё в одну кучу гребём. Скажем так, дом Чикена идеально подходит для дачного использования, но может служить и для ПМЖ. Но огромная часть частных домов пригодны только для постоянного проживания. Одним из недостатков классического водяного ТП является невозможность использовать его в доме периодического проживания. По крайней мере, это было бы глупо, хотя варианты придумать можно. Например, утром в пятницу посылать по СМС команду на включение котла на полную мощность. Только вот говорить об энергоэффективности в таком случае было бы, по меньшей мере, смешно...

 

Вот Роквул построил образцово показательный дом с низкими теплопотерями. ТП сделал, но радиаторы поставил. На первом этаже также оборудован теплый пол, которого, говорят хозяева, в некоторые дни хватает на обогрев всего дома: теплый воздух поднимается с первого этажа до самого верха. На каждом этаже кроме того стоят радиаторы, нагрев которых можно регулировать. https://www.forumhouse.ru/articles

 

Вот именно, что в одну кучу! Давайте посмотрим, что лучше для ПМЖ при отоплении без газа, на дровах или угле. Как живут миллионы! А ориентироваться на дачника Чикена с его "достаточно большим деревянным домом со всеми удобствами и интерьером, о которых в городской квартире можно помечтать." надо людям, которые так- же как он хотят:
"Использовать его в круглогодичном режиме наездами в режиме пару недель в нем, пару недель в городе "

А для отопления дровами ТП поможет для аккумуляции тепла, можно сильно уменьшить ёмкость ТА, что однозначно в плюс ТП. И для чего надо малотеплоёмкий нагреватель? При каких условиях надо резко изменить температуру в доме? Только в каркаснике такое может потребоваться: солнце в окошко заглянуло или утюг включили. В нормальном (теплоёмком) доме, с нормальным (не дачным) режимом пользования такое не понадобится НИКОГДА!