Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дык вода, а точнее верховодка, скапливалась под бассейном, котлован которого 18 лет являлся
водосборником, проникала к ЭПС по закону гравитации, пропитала его, поэтому - "губка" со снижением
теплоизоляционных свойств...
Надо защищать подушки, котлованы и утепляющие материалы мембанными отмостками и экранами,
а дома и подсобные строения - даже экранированными дренажами, но по показаниям согласно ситуации.

 

Т. е. вы связали негативное поведение материала с циклами заморозки/разморозки. Это ваши догадки или есть где-то конкретные данные, что именно это влияет на то что материал теряет свои прочностные свойства (я даже не про теплотехнические)? Это не придирки - просто хочется понять.

Из описанного несколько "удивило", что средние листы сплющились в два раза (ведь скорее всего, но мы не знаем наверняка) - они замораживались/размораживались так же как и крайние).
Вероятно ЭППС был какой-то слабенький и не потянул 2т/кв.м., но всё же вполне показательно, ведь модуль упругости эппс (E) выраженный в МПа это совсем не то же самое, что модуль деформации грунтов (Е) выраженный в тех же МПа. А насколько я могу судить - те эксперты что делают расчёты по ЭППС их с лёгкостью взаимозаменяют. Поправьте если ошибаюсь.

 

...с 2014 года лежат под открытым небом за бытовкой с юго-восточной стороны - солнце полдня, остатки эппс карбон сп 100ка и труба компайп Перт 20ка...
ЗЫ...на эппс не мыши, не муравьи не позарились, не скукожился и не стал хрупким...труба выцвела, но осталась пластичной...

 

Это предположение на основе суммы знаний. Материаловедение называется в академическом курсе. и банальная логика,.. что происходит с материалом при определенных воздействиях

Увлажнение тела материала происходило не одномоментно. а постепенно с наружи вовнутрь.

Вы занимаетесь метафизическими предположениями. 18 лет назад ЭППС только появлялся яна рос рынке. Что именно за ЭППС - никому не ведомо. Тонкие листы сжимаются больше чем толстые ввиду структуры материала и как он воспринимает сжимающую нагрузку.

НУ так никто и не считает эппс как грунт или как некое конструкционное основание компенсирующее неравномерность нагрузки. в случае с ЭППС под фундаментом интересует лишь сохранение его толщины (=теплоизолирующих свойств) при заданной нагрузке. и более ничего. (прочность на изгиб малоприменимая частность, для локальных расчетов в основном для фасадов)

 

От ультрафиолета может разрушаться сама ячеистая структура. полимер деградирует, - он становится хрупким, хотя форму может все еще держать. За 9 лет конечно сдеградирует не сильно - но т. с. процесс идет

 

да. и, видимо, она у каждого своя. Т. е. указанное поведение это что-то интуитивное (догадки).
Ну да ладно - так-то соглашусь, что важно такого не допускать и не морочиться не придётся.

Интересный поворот. Как же тогда считают?
Расчёт по предельным состояниям ещё никто не отменял, а что бы его сделать - надо использовать данные. Не знаю как у вас, а у меня при вычислении деформации - используется именно модуль деформации, а не модуль упругости. И лично я не готов принять что ЭППС сожмёмтся на какие-то там 10% при некоторой нагрузке, т. к. совсем непонятно про ползучечть материала (именно длительность загружения).

Я уж не говорю что нет вводных данных что бы вычислить (R) Расчётное Сопротивление ЭЭПС (нет никаких вводных данных по которым в СП получается данная цифра). А ведь это довольно важно, т. к. при превышении этого сопротивления - мы не можем использовать линейный подход к расчётам.

В общем я к тому, что как-либо просчитать наличие ЭППС под фундаментами не получится за недостатком данных. Те кто на это отваживается - просто проивзодят подмену понятий и замену физических характеристик. Ессно, это личное мнение, но конкретной методики расчёта ещё никто не показал. То что я видел - было выполненно с различными финтами ушами и допущениями.

Но тема-то создана как раз для обсуждения подобных вопросов. Была бы конкретная инфа и логика - с удовольствием ознакомился бы. Но пока никакие пенопласты по фундаменты запихивать не готов, извините. (но и не отговариваю)

 

в рамках форма. безусловно. У нас тут не научный диспут и не защита диссертаций.

 

...Представь... как мы расстроились...

 

Доброго времени суток, а господа противники ППС под фундаменты знакомы с понятием "легкая насыпь" при строительстве дорог, развязок и мостов на нестабильных основаниях? Так там при применении СП все запроектировано и построено. И высота насыпей не сопоставима с 200 мм под УШП, там по 10 метров толщина.

 

Давно читаю этот форум и вижу, что уже стопицот раз тут на форуме разжевали, что ваш пример с дорогами и взлётками не в жилу. Условия эксплуатации разные.

И вот опять!

 

Нее ну если Вы настолько умны и обладаете знаниями тогда просветите нас почему эти неучи из институтов не применяют под фундаментами зданий 2й категории эппс и ппс, а ведь первые образцы у нас получены в начале 60х годов, применяли под опорами ЛЭП на вечной мерзлоте еще в конце 70х, почему срок службы таких насыпей и полотен взлётных 24 года (вроде бы) странные они эти учёные не правда ли? Материалу уже 60 лет, а всё ни как форумхаус не дочитают двоешники. Эти учёные прям палки в колёса ставят- вредители.

 

Категорирование по какому признаку вы имеете ввиду и какому нормативному документу? Пожарной безопасности? По 928 приказу?
Нормативка по применению ЭППС (это, точто на поверхности, праздники закончатся спрошу у наших ПТО чем руководствуются). СТО 36554501-012-2008, ГОСТ Р 59172-2020, ОДМ 218.3.1.006–2021. В этих документах срок службы ЭППС принимается 50 лет на основании испытаний НИИСФ.

 

Что интересно ответ на сообщение в 2:40 и 2:53 это один человек?

 

Всё верно, но как утеплитель, а то есть заменяем без последствий для конструкций не являющийся несущим элементом конструкции, сможете заменить под фундаментом? Дороги локально ремонтны с малыми затратами, а вот под фундаментами проблематично. Поэтому подобные продвижения чего либо на подобных сайтах это всего лишь чьи то хотелки для извлечения личной выгоды и не более, у нас уже заводы во всю трудились выпуская эппс когда шведы еще пальцем в носу ковырялись, да и в принципе вся европа, не стоит не дооценивать наших специалистов да еще и Советских!