Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ты, конечно, не понимаешь, но ведь тебе уже сто раз объясняли, что нового ничего нет. Замоноличивание коммуникаций в несущей конструкции, использование в основании неконструкционного материала с непонятным показателем долговечности и уменьшение высоты несущей балки (ленты) до состояния когда она перестаёт выполнятьосновную функцию фундамента, это не новое это нарушение норм и глупость.

На данный момент, согласно той информации, которая известна об показателе долговечности эппс под нагрузкой, этот материал нельзя использовать под фундаментами домов.

 

Вова, случайно не ты говорил, что у тебя белый ППС под фундаментом?

 

да пущай пихают утеплитель куда угодно, если им хочется. Может оно само пройдёт. А может и нет - главное самим так не делать, если есть доводы против.

Ещё лет 5 назад с нанокрасками для утепления и с композитной арматурой все носились как с писаной торбой.
Ща вроде интерес схлынул. Но это, пожалуй, из-за ослабевшего маркетинга)

В начале 20го века на велогонках табакокурением считалось нормально "ускорять" спортсменов.

Время всё рассудит.

 

В документации о нормировании и прогнозировании срока службы зданий и сооружений строения с пенопластом фундаментом отсутствуют. Ни одна группа капитальности не содержит такого материала в фундаменте, потому что спрогнозировать срок службы здания, в котором применяется эппс конкретного изготовителя из конкретной рядовой партии не представляется возможным. А если ещё учитывать замоноличенные в несущих конструкциях коммуникации, то это уже не просто снижение группы капитальности (сокращение срока службы) всего здания, это повышение рисков получить непригоднуютдля жизни коробку за предельно короткий срок, а в случае такого строительства для заказчика, суд и огромные выплаты, что уже происходит.
И отвечая конкретно на предыдущее сообщение, могу сказать что да, согласен, но согласен до тех пор, пока для себя, потому что если не для себя, то люди могут просто не получить выплат, в связи с внезапный "бонкротством" фирмы застройщика. Ну а с шаражкиных бригад, так вообще ничего не взять, никакой ответственности.

 

...и пенопласт под фундаментом еще займет свое достойное место в музее "тупых строительных решений".

 

Вы как тот чудак, что ищет ключ под фонарём, а не там где потерял...
Что бы вам не пойти на шведские форумы и начать поучать их там? Расскажите им ВСЮ ПРАВДУ про пенопласт под фундаментом! А лучше подайте на них в гЕЙроПейский суд!

 

ЭППС надо использовать, а на противников этого можете положить ... ну все знают что

 

я аргументировано объяснил, почему под фундаментом пенопласту не место, а вы меня посылаете к шведам, рассказываете что мне их нужно учить и т. д. Что за детский сад ? Из за того, что шведы ставят дома на пенопласт, этот самый пенопласт никак не поменяет свои свойства и не обретёт способность быстрого получения показателей (или их контроля) долговечности под нагрузкой. Никакие шведы не дадут нашему застройщику гарантию или расчет срока эксплуатации его дома. Что может сделать швед, когда изначально еще на этапе проектирования срок эксплуатации дома снижается в разы, как только проектировщик начертил еще одну лишнюю линию под подошвой фундамента и сделал сноску "эппс" ?

 

Ложить/класть лучше на такие советы

 

Всегда найдётся тот, кто считает что весь мир идёт не в ногу с ним. Открыватель НАСТОЯЩЕЙ ПРАВДЫ про всЁ на свете. А по сути просто троль 666 уровня.

 

Всегда есть люди, которые в ответ на аргументированное обоснование напишут какую-то околесицу про астральные тела, "весь мир" и космос, а потом назовут тролем. Ничего, к ним как-то даже привыкаешь, сживаешься как с комарами, вот только тему засирают.

 

Вопросы и тема актуальны, пока на них нет ответа...
Пока проблема отдана на откуп производителей, а должен быть государственный документ в развитие
п. 5.5.5 СП 22.13330.
Без него так и будут продолжаться непонятки в вопросах утепления МЗФ и надёжности ЭППС под
нагрузкой.

 

Кто строит, у того непоняток нет.
Все остальное - переливание из пустого в порожнее. Впрочем основа троллинга это всегда схоластика. Есть догмы в виде советских ГОСТов и СНИПов - а все остальное “строительная ересь”. Понятно, что государство нынче не должно ничего развивать в разных пунктах и подпунктах. Оно может только оформить в виде документов уже существующую практику. Но если следовать “догмам” то ничего нового в строительстве никогда не будет. Будет только болтовня тупых начётчиков.

 

Но своё аргументированное мнение нужно иметь... Иначе тема превратится в холивар вопрошающих
и "ополизов")
Поднятым вопросам десяток лет... Решать всё равно придётся!

 

Только вот кем это будет мотивировано и сделано - непонятно