Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, там очень хорошие менеджеры - знают, как втюхать клиенту самый дорогой вид фундамента, с максимумом возможных работ, а то отнесёт свои денежки другим исполнителям . Главное, красиво обозвать « готовый нулевой цикл». И во всем мире есть разные фундаменты.

 

Странно. Я себе стал лепить УШП потому что самый недорогой. А у вас наоборот.)

 

Странно в теме про ЭППС спрашивать решения "без пенопласта". Такие решения можно найти в любом строительном справочнике 30-летней давности.

 

УФФ, пенопласт только под не несущими основаниями, но там вам придется зарыть КББ блок в землю

 

Дык у вопрошающей своих предложений по утеплению под ребром, лентой, плитой нет, конечно...)
Поэтому истерика...
"Щебень" газобетона под нагруженными фундаментными конструктивами без учёта условий по влажности
ваще отстой.
Как, впрочем, и плита с высокими рёбрами вниз, которая неприемлема в связи непредсказуемостью по технологическим соображениям. Не раз обсуждали, пусть найдёт поиском на ФХ.
Истерика у @Olivka557 начинает усиливаться...) Пора изучить вопросы и остыть.
Здесь есть пара основных вопроса - деструкция ЭППС под нагрузкой с повышением теплопроводности и эти "линзы" от неравномерных нагрузок, приводящие к деформациям, о которых говорил Земсков в "Трепе".
Если их производители помогут закрыть, все застройщики будут довольны, даже @Olivka557. Варианты таких способов прорабатывались
специалистами МГСУ.

 

Любой! ...который Вам предложит профессиональный конструктор.
На пенопласте, это не фундамент.
Это погребение строительных материалов за счет заказчика.
Не верите? К конструктору!

 

...Как бы это во всем мире услышали...
Вдруг не знают, какой ты авторитет в России...

 

Весь мир знает, что у тебя за грунт под домом?
Весь мир знает, что за вспененное дерьмо продают сотрудникам в Эстонии?
Что еще должен знать мир, чтоб оценить и одобрить
дебильную "инновацию" под названием ушп?
Иди ты уже... Успокойся... Забудь... Живи своей жизнью, а не форумной. Смешно уже.

 

Ну допустим сядет пенопласт, ну допустим десять лет пройдет, ну допустим что даже наполовину. Что такого случится из за чего нужно будет волосы рвать на голове?

 

Что произойдет скажем с трубой канализации, если фундамент дома осядет на 10-15 см?
Если труба проходила внутри эппс, то ее скорее всего раздавит, либо как минимум ее уклон станет отрицательным. Если труба проходила ниже эппс, в слое песка, то вдавить в песок ее не получится (если песок был хорошо утрамбован), значит ее либо выдавит внутрь дома (скорее всего с прогибом или поломкой) либо если она хорошо закреплена внутри бетона - сломает.
Я кстати не противник УШП (но и не ярый фанат) и собирался делать себе как раз ее (и делал бы если бы было свободное время), но на заказ ее стоимость оказалась выше обычного фундамента и я отказался. Опять-таки себе бы я делал ОБЯЗАТЕЛЬНО с приямками, чтобы была возможность замены трубы через 10-50 лет.

 

Т. е. достаточно пустить трубу в песке и не склеивать ее с бетоном? Кажись так и нужно делать.

 

Какой-то неправдоподобный прогноз...
Хотя может и у Земскова это не деформации под нагрузкой, а водопровод или каналья подтекают.
Домики у него не хилые, нагрузки побольше, чем от избушек.

 

Зачем он там?

 

А вот с трубой кстати вопрос интересный...в моём случае её скорее всего сломает...

 

Делов-то!
Замените на новый. Там и подкопаться-то чуть.
Тем более к тому времени технониколь выпустит пенопласт "Супер-карбон-нанобрилиант-плюс-плюс-плюс"!
Не так и обидно будет. Опять на острие прогресса!