Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подумаешь, снести дом и заново построить, делов-то. Они же сейчас поголовно за временные решения.

 

Для кого-то пенсия скоро и принцип "на мой век хватит".
То, что детям под дом "свинью" заложили? Нууу... им и хлебать.
Аааа... типа, через двадцать лет все по другому будет.
...мы наконец-то расселим хрущевки...

 

А зачем стельки в ботинках?)

 

Зачем? Он же не исчезнет, чуть сплющится. Допустим что так. Деревянные домики все время шевелятся, но их строят и щели все время конопатят. Говорят что довольны.)

 

Но, Вы же их снизу, к подошве приклеили?

 

Зачем? Я же хожу в ботинках. Если бы стоял, то стелек бы хватило.)

 

Если все устраивает, то можно и конопатить. Вернее замазывать щели в блоках. Можно бандажи на фасады натянуть. Полегче станет.
Если это каркасник, типа летней дачи, то зачем там ушп?
Если это каркасник постоянного проживания, то зачем для этого каркасник?
И т. д.

 

Понял. Если стоять, то ботинки не нужны, а стельки можно и к ступне приклеить.

 

Допустимо, это если эта усадка заложена в расчете и дом спроектирован с её учётом. А так как у ушп жёсткости практически нет никакой, то все нагрузки воспримут непосредственно стены, а прогибы могут быть совсем не маленькие, потому что нагрузка на фундамент распределена неравномерно, а отсутствие жёсткости фундамента эффект от этого увеличит в разы. Опять же интегрироаюванные полы по середине совсем не нагружены и можно будет скатываться от туда на роликах, если до этого ничего не треснет, потому что место сопряжения полов и ленты на такие моменты не рассчитано, да и сама стяжка на такие прогибы/перемещения не рассчитана, а в стяжке ещё и трубы, которые тоже не рассчитаны на локальное растяжение/разрыв в местах раскрытия трещин, ведь не зря на деформационных швах (по сути организованных трещинах) трубы нужно прокладывать в гофрах.

 

Ваши слова верны если: 1. Изменения происходят быстро. 2. В стене нет доп решений для увеличения ее жесткости, армопояс и т. д. (что такое т. д. я не знаю). 3. Пенопласт под полом такой же плотности что и под ребрами.
Если изменения происходят очень медленно, то остальные детали конструкции успеют адекватно отреагировать. Это вроде того если очень медленно выезжать на встречку на автомобиле.)

 

Пенопласт не должен быть такой же жёсткости.

 

Низкая жесткость УШП заложена конструктивно.
Нагрузку принимает основание фундамента, основание под УШП готовится тщательно.
Замещается грунт, проливается и трамбуется послойно до звона, когда молоток падает и сухое основание звенит.
Широкое ребро УШП с низкой вертикальной жесткостью просто распределяет нагрузку на основание от стен.
Стены работают в комплексе с ребрами плиты и основанием, одно рассматривать без другого не имеет смысла.
Пенопласт более низкой плотности вне ребер деформируется по мере нагрузки и не дает возникать деформациям приводящим к трещинам иначе бы никто не строил УШП.
Пенопласт играет роль матраса на кровати, не думаю что ваши кости сказали бы вам спасибо если вы решили бы спать без матраса на своей кровати.

Удачи.

 

выводы:
1) УШП вообще не фундамент, т. к. самостоятельно распределять нагрузку на грунт не в состоянии
2) работает только совместно со стенами, т. е. стены воспринимают изгибающие моменты самостоятельно и от трещинообразования не защищены, т. к. фундамент жесткости не имеет.
3) Любые неточности геологии и какие либо просадки грунта ушп снивелировать не в состоянии, со всеми вытекающими.
От сюда закономерный вопрос: зачем делать у себя под домом такое ?\

Ну и про "Пенопласт более низкой вертикальной жесткости". Нужно правильно выражаться и не путать желаемое с действительным. Это наши пост советские ушписты хотят чтобы "Пенопласт более низкой вертикальной жесткости" деформировался по мере нагрузки и не давал возникать деформациям. Они так задумали, но на практике так не работает, потому что перемещения никто не считает и какая должна быть жесткость никто не знает, в добавок нагрузка на такой пенопласт совсем не равномерная от ребра к центру стяжки, от чего получается линза, после усадки. Хотелки и их колхозное выполнение на глазок вообще никакого отношения к реальности не имеют.

 

вообще не понял, какое отношение имеет медленное выезжание на встречку автомобиля к появлению трещин ? Строительным метериалам пофигу медленно их изгибают или быстро, а хозяивам все равно быстро у них в доме будет расти трещина или не очень.

 

Дык ты не делай, ищи ливетирующий фундамент, такой чтобы на грунт не распределял, делов то.
Каждый решает для себя сам, у меня вот сосед тоже ссытся от "пенопласта", ваяет тяжелый дом на забивных сваях а сверху плиту, убеки через дорогу МЗЛФ льют без опулубки прям в землю с парой арматурин. Некоторые участки покупают что в воде стоят весной и строят ведь. плиты по полметра льют, потом удивляются что они лопаются. каждый сам себе хозяин.
Каждый считает что только его варинт правильный.

Практика же критерий истины, пока те кто делает УШП проблем не испытавают и тех ужасов что вы насосали с пальца в ваших выводах не видели, ну и раздел ремнота фундаментов почему то полон проблем с другими типами фундаментов.