Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ты опять все перепутал. В отличии от ушп есть фундаменты, которые нормально выполняют свою прямую функцию, т. е. распределяют нагрузки на грунт и имея собственную жёсткость могут отлично воспринимать неравномерные или сосредоточены нагрузки, а также локальные/неравномерные посадки грунта. Просто не нужно кидаться в крайности и изобретать велосипед из соломы с резиновым рулём.

 

Не, это ты опять все пререпутал УШП в отличии от других типов фундаментов отлично распределяет нагрузку на грунт в сочетании с основанием, грунт не замерзает нет пучения нет ужасов.

А другие типы фундаментов это велосипед и ужас ужас ужас весной в воде.

 

Опять этот детский сад со страшилками.
УШП, в отличии от фундамента, не является фундаментом в том определении, которое имеет фундамент. Это одна из самых косячных конструкций с максимальным набором недостатков. Даже не представляю, что должно происходить в голове конструктора, чтобы он сделал такой выбор. Что происходит в головах потребителей начитавшихся лозунгов на форумах, я знаю, но это отдельное болото, со своими тараканами.

 

Не, это у вас детский сад со страшилками, причем высосаными из пальца и ничем неподкрепленными.
А вот с проверенными типами фундаментов это факт - косяки сплошь и рядом.
Водичке замерший глубоко фиолетово что там идиот конструктор в теплом кресле нарисовал.
Да и с нынешней системой образования от таких конструкторов много ждать не приходится, дебил простите на дебиле, лишь бы бабла срубить и трава нерасти.

 

Совсем ее пофиг медленно или быстро что-то происходит. Люди стареют медленно и успевают с этим смириться.

 

Заглубленному ниже глубины промерзания фундаменту глубоко фиолетово на замершую водичку и на всех форумных икспердаф вместе взятых.

 

Медленно или быстро это вопрос месяцев, а не десятков лет. Не нужно придумывать себе очередные байки.

 

Ниже расчётной или нормативной?

 

С какой целью интересуешься?

 

А на боковое пучение забил или дом на шариках бетонных строишь?

 

Точно боковое или ты хотел сказать про касательные силы?

 

Так говоришь на шарах строишь?
Смотри собака поссыт под стену морозец и привет.

 

Каких шарах? Ничего не понял.
Я спросил, ты точно имел в виду именно боковое пучение? Просто что оно может сделать заглубленному фундаменту?

 

Альтернативно-одаренным всегда боковое пучение мешает! А шары помогают! Особенно чугунные!

 

Сравнение надёжности и стоимости различных МЗФ, впрочем как и других фундаментов, можно считать объективным, если один застройщик построит рядом (в одинаковых грунтовых условиях) два дома одной серии на УШП и МЗЛФ и то возможна погрешность - геоусловия могут хоть незначительно, но отличаться... После этого понаблюдать за техническим состоянием этих домов в процессе эксплуатации.

А вот один специалист на ДВГ утверждает, что, в связи с взаимозависимостью работы конструктивов здания в обеспечении пространственной жёсткости здания (в т. ч. в ИЖС), расчёты деформируемого здания (в случае трещин, прогибов перекрытий, проблем с крышей и пр.) должны сопровождаться построением пространственной модели. И наверно он прав... Это утверждал и Михаил Судоргин, если помните.

К примеру, если нам необходимо определить причину прогиба монолитной плиты перекрытия или трещин в её верхней зоне над колонной или средней стеной, придётся
оценивать техническое состояние деформируемой плиты с учётом сочетания многих нагрузок и факторов (осадок оснований, несущей способности фундаментов и стен, нагрузок от крыши). Не говоря уже о грунтовых условиях (ФМХ грунтов, УГВ) и необходимости защиты оснований и фундаментов от негативного гео-, гидровлияния.

Это к слову о том, что все конструктивы здания взаимоувязаны и взаимозависимы и это необходимо учитывать в расчётах.
И особенно это актуально при неравномерных осадках здания в связи с просадками ППС под рёбрами, лентами и плитами, о чём говорил Земсков и повышением теплопроводности сжатого утеплителя.