Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все так, только кое кто в последнее время этим объясняет необязательность собственной жёсткости фундамента, а появление трещин, при этом, объясняют тем, что они допустимы. Да, в нормативке допустимы, вот только хозяевам домов на это плевать.

 

МЗЛФ, это точно такой же изврат, как и ушп.
Вернее прородитель.
Фундамент зависящий от дренажа, утепления отмостки и прочих компенсирующих свою никчемность мероприятий, ФУНДАМЕНТОМ капитального строения называться не может!
Это только на форуме перемешали всю накопленную самостроевцами ахинею, типа покрышек, винтовых свай, ушп и мзфл, и гордо именуют фундаментом.
Фундамент, это часть строения, которая не меняет своей геометрии в течении сотни лет, независимо от того, разложился ли под ним пенопласт, или сосед перекрыл дренаж, или была аномально холодная бесснежная зима.
Все! Остальное=фудаменты под временный нестационарный передвижной ларек.

 

А нужен ли фундамент на сотни лет для всех жилых сооружений?
Вот зимний дворец, например, представляет ценность, а хижина крестьянина нет, поэтому для неё 50 лет вполне нормальный срок эксплуатации.
Является ли ваше строение архитектурным шедевром?

 

Фундамент не может не выходить на поверхность, если это не бункер.
Одностороннее боковое давление на фундамент вполне частая ситуевина, особенно если есть небольшой уклон участка по которому водичка стекает под здание.
И хоть до магмы углубляй.

 

То-то у нас в Питере, где многоэтажки традиционно ставят на длинные ж/б сваи, забитые по уши в грунт, при прорывах теплотрассы около домов всегда пишут, что была угроза разрушения/размыва фундамента. Хотя, казалось бы...

 

Нужен!
Тот, который простоит 50, может поплыть и через год.
Тот, который ФУНДАМЕНТ, может простоять и 300 лет.
И что самое интересное, чаще всего он еще и дешевле "новомодных" с тряпочками, уплотнениями щебня, дренажами и утеплением.
Вот такой форумный парадокс.

 

Во первых, одностороннее боковое давление актуально только для домов с подвальными или цокольными этажами. Во вторых, даже для неармированного монолита в стенах подвала боковое давление не представляет никакой проблемы. Про это был бы смысл упомянуть, если бы разговор шёл о ленте из фбс для дома с подвалом/цоколем, но про это речь не велась.

На счёт "выходит из земли". Заглубленный фундамент это не тот фундамент, который не выходит из земли, а фундамент, который заглублен ниже глубины промерзания, что было мной написано выше.

 

А если поинтересоваться на каком фундаменте стоит Зимний да ещё выяснить какие осадки/просадки считались вполне себе допустимыми в то время...

 

Ремарка: МЗФЛ вполне себе фундамент.
Даже в условиях средней полосы не всегда есть показания для устройства дренажей и прочих, как Вы пишете "прочих компенсирующих свою никчемность мероприятий".

Следовательно есть показания для строительства МЗЛФ.

Без контекста мысль вроде имеет право на жизнь для части потребителей, но опять таки: МЗЛФ, спроектированный по показаниям и качественно по материалам/технологиям вполне себе простоит 300 лет.

 

А бывают такие условия, что фундамент (как часть строительства) вообще не требуется.
И как быть?
Провозгласить на форуме, что фундамент, это пережиток?

 

Конечно нет.
Но я очень рад, что в сегодняшней России, нам не приходится менять фундаменты под массовой застройкой 60-70-х годов.
Вы считаете иначе?

 

Как это люди дожили до наших дней в передвижных ларьках?)

 

Кому-то везет. А кто-то каждую весну ломиком двери открывает и рамы подпиливает.

 

Ну а что, полотно двери снизу подтесал и все дела. Закрывается? Ну и хорошо. Зато думаешь что сэкономил, пусть даже это и не так. А сколько там той жизни.

 

Индивидуальной или многоквартирной?
Я слышал в Москве многоквартирные дома 60-70 годов сносят и на этом месте новые дома строят. Ре-но-ва-ци-я.

https://how-old-is-this.house/ на этом сайте можно посмотреть год возведения зданий. Сведения не всегда верны, но очень показательно. А что самое главное потом на яндекс. панораме можно посмотреть как выглядит "сто летний" домик.