Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какой интересный перл, прям из разряда про стрелку осцилографа)
Только вот пенопласт то снизу гасит механические колебания, а вот ваши плиты перекрытия как барабан.
Да и звукоизоляция в большей мере зависит от стен перегородок и герметичности дверей между помещениями. Ну и по секрету .. от соотношения ширины к длине помещения, идеально когда это соотношение 0,61821. это так из разряда теории волновых процессов и физ смысла золтого сечения.

 

Ты можешь себя утешать любыми байками про идеальное сечение и прочую шелуху, но у тебя бетонный пол единым контуром по всем помещениям, это просто жесть жестяная, наказание за глупость. Про гашение вибраций пенопластом улыбнуло, но если ты не в курсе, такой сказочный "гаситель" лежит под любым ТП, не зависимо от типа фундамента.

 

Хех, спасибо гуру, постараюсь не ронять ложки на плиту пока она непокрыта

 

Думаешь, что после укладки плитки станет лучше? Или в ламинат закатаешь? Он тоже ситуацию особо не исправит, у тебя стены и перегородки стоят на полу, все завязано в единый контур. Я же говорю, это наказание за глупость.

 

Прикольный рецепт.

 

Почему эту ненадежность никто не видит? Прячется она от людей?)

 

Прикольнее не куда.
Так как влияют грунтовые условия, на замачивание внутренней засыпки плиты с рёбрами, при порыве водорозетки? Раскрой тему, раз начал. Я высказался по этому вопросу, ты решил меня поправить, продолжай.

 

Видят, да ещё как, правда этих ушп раз два и нету и времени мало прошло, но уже пошли первые ласточки, один не знает как добраться до про битой трубы, второй не знает что делать с вымытым грунтом, у других стяжку линзой выгибает. Да и строят, слава богу, в большинстве что нибудь лёгкое из палок, или с перекрытиями из палок, но все хором кричат, что можно и нормальный дом на эту соплю ставить, так что скоро будет веселее. Ушп это такой сектанский "клубный" прикол, по этому проблемы будут скрываться до поры до времени. Технические характеристики и конструкционные особенности это не спор о вкусах, они выражены цифрами и легко объясняются, так что их можно сравнить.

 

Локация, высотные отметки, геология, УГВ и конструктив - будет что раскрывать, если речь о рассмотрении конкретного объекта с конкретными параметрами.

Вообще реакция была на то, что ты за глаза притянул ситуацию с заливом к неким грунтовым условиям - а они как раз сильно разные... ну ты может не в курсе.

 

Так при чем здесь ушп? Все что вы перечислили встречалось всегда, даже когда и пенопласта не было. Если бы ушп была виновата, то эти косяки были бы у ВСЕХ. В общем, за уши притянуто.

 

Во первых, притянул ситуацию к грунтовым условиям не я, а ты, потому что ты все притягиваешь к грунтовым условиям, это был твой вопрос. Вот ты и раскрой подробнее, не общими пространственными словами, а конкретно и внятно, как грунтовые условия, про которые ты начал говорить, повлияют на замачивание внутренней засыпки плиты с ребрами из сорванной водорозетки?

 

Не правда. Даже обычный пол по грунту можно без последствий вскрыть в любом месте, это допускается, можно хоть весь его поменять, в случае чего. Слишком большая инерционность отсутствует там, где стяжка ТП сделана толщиной рекомендованной производителем этих систем. Раскладки труб ТП бетонщиками под открытым небом с хождением по ним сапогами тоже не было, за малым исключением в подобных недоразумениях. Цельного единого пола под всеми помещениями тоже не было. Такой мезерной высоты ленты не делали нигде, даже в нзлф. Т. е. даже в нзлф присутствует хоть какая-то жёсткость балки и стены уже не так явно включены в работу. Нету ни в одном типе фундаментов выгибания стяжки линзой. Бывает равномерно поднятие, но его можно избежать, если не спешить.
УШП это собрание всех возможных косяков.

 

Понятно. Вам просто нужно сделать одну УШП чтобы понять никчемность ваших претензий.

 

Как это изменит то, о чем я написал в предыдущем сообщении и устранит все известные недостатки ушп?
У строения на фундаменте по типу ушп невозможно даже посчитать срок службы.

 

Это изменит вас и соответственно содержание ваших сообщений.
Есть люди утверждающие что американцы не были на Луне. Если их отвезти на Луну и показать следы американских сапог, то они больше не будут утверждать прежде утверждаемое.)