Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну а что должны были добавить? Указать конкретного производителя с конкретными характеристиками плотности или что?) Я как бы с Вами согласен, но просто что они должны были вписать-то?)

 

https://proecotec-fundamente.de/fundament-bauen/

 

Графики, таблички по аналогии с остальными материалами. Т. е. когда оно будут рассматриваться ровней всему остальному.
Наижидейший модуль деформации (композитную арматуру по той же причине не рассматриваю), неясность характеристик при сжатии (что еще за 2% деформации, 10%, почему нет 5% и 100% ?), Таки срок службы именно под нагрузкой.

 

Однородный торф проще плывуна на паре метров под частью пятна застройки... не самый редкий сценарий в средней полосе нашей необъятной.

Это опять универсалия, Михаил, которая не отражает ни реальных разрезов, ни процессов - типичный подход малоэтажного проектирования... давай не здесь.

 

Он "учитель".
Бог Кузя!
Он уже к этому привык и разубеждать его в этом бессмысленно...

 

Согласен, не та тема.

 

Я в общем-то с Вами согласен, но, возможно, это будет сделано в следующей или позаследующей редакции. Как ни крути, но для сторонников УШП и такая постановка сойдет за удачу)

 

Щелки и лазейки это для оправдания виновных в суде, а для проектирования нормативный документ на применение материала, в данном случае в несущих конструкциях. Но его не существует, вот в чем прикол.

 

Почему не годятся? Докажите бумажкой!)
Зачем пенопласту лежащему под плитой нормативный документ? Он уже там лежит и довольно неплохо.

 

Я же тебе уже объяснял, процесс проектирования протекает не так, как ты думаешь, а наоборот. Ты должен доказать бумажкой возможность применения, а не невозможность. Но доказать это ты не в состоянии, потому что документация на эту область применения пенопласта не разработана, по причине его непригодности для этого. Точно также не разработана документация на применение бельевых верёвок в качестве преднапряженной арматуры или на применение садового шланга для тёплого пола.

 

В нормативном строительстве да, а там где нет обязаловки - нет... строит каждый застройщик или строитель как хочет по большому счету.
Это нехорошо, но что есть то есть: государство не регулирует грамотно строительство - строительство ведет себя так как хочет.

Соответственно никто никому ничего не должен на сегодняшний день... или может в Беларуси по другому сейчас, что ты так напрягаешься, тезка?

А чем этот материал отличается от аналогов в тех странах, где он легитимен и официально применяется в строительстве ПОД фундаментами?

У нас вся почти Россия строит по аналогии ("всегда так строим") без ИГИ и проектирования - кому и что ты доказываешь, Юра?
Точнее так: все давным давно уже поняли о чем твои сообщения и что ты пытаешься доказать.

 

Ничем, там тоже таких документов нет

 

Товарищи строители давайте по порядку.
1. Ответственность хозяина- строй себе как хочешь.
2. Ответственность исполнителя-
а. На свой страх и риск и ответственность. (в большинстве случаев кидалово хозяина-заказчика исполнителем)
б. Согласно проектной документации и строительным нормам.
3. Проектирование здания.
а. На основаниях с сезонным изменением объемов - это УШП (не стабильный грунт)
б. На основаниях с неизменяемым объемом грунтов с коэф. усадок. (устройство фундаментов ниже зоны промерзания).
Ну и какие коэф. вы должны использовать для расчёта фундамента при условиях пункта а?

 

Т. е. строительство идет без технической документации, в которой фигурирует ЭППС?